Ухвала

від 09.01.2024 по справі 908/2416/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/2416/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Картере В.І., Пєскова В.Г.

розглянувши клопотання Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2023

у справі № 908/2416/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПД Консалтинг»

до Приватного підприємства «Агроопора»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області з доданими до неї матеріалами на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2023 у справі №908/2416/21.

Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2023 у справі № 908/2416/21.

19.12.2023 до Верховного Суду від Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 2 684 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2023 у справі № 908/2416/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі №908/2416/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Огородніка К.М., судді - Банасько О.О., судді - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.12.2023.

Суддя Огороднік К. М. перебував у відпустці з 25.12.2023 по 08.01.2024 (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2023 № 316-кв).

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 09.01.2024 №32.2-01/37 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/2416/21 у зв`язку з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2023 №12 до Великої Палати Верховного Суду обрано суддю Банаська О.О. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: Огородніка К.М. (головуючий), Пєскова В.Г. Картере В.І.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 2 684 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2023 у справі № 908/2416/21 та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 2 684 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2023 у справі № 908/2416/21 - задовольнити.

2.Повернути Державній податковій службі України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області з Державного бюджету України - 2 684 грн. сплаченого згідно Платіжної інструкції №2862 від 24.07.2023 за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2023 у справі № 908/2416/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Картере В.І.

Пєсков В.Г.