Ухвала

від 09.01.2024 по справі 526/4746/23

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/4746/23

Провадження № 2/526/466/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

розглянувши заяви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі №526/4746/23 за позовом КПТГ «Гадячтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2023 року КПТГ «Гадячтеплоенерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Відповідно до ч.1ст.274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді 28 грудня 2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачам строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

08 січня 2024 року від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши вказані заяви, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільні справи розглядаються, зокрема, за правилами загального позовного провадження, наказного або спрощеного. Спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ.

За правилами п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Як вбачається із матеріалів справи, дана справа є малозначною, яку законом визначено розглядати в порядку спрощеного провадження, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає розгляду справи в порядку загального позовного провадження, тому суд вважає, що доводи відповідачів не можуть бути підставою для переходу зі спрощеного позовного провадження до загального, а підстав які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження і обумовили б необхідність переходу до загального позовного провадження немає.

Згідно п.1ч.4ст.277ЦПК Україниякщо відповідачв установленийсудом строкподасть заявуіз запереченнямипроти розглядусправи впорядку спрощеногопозовного провадження,суд залежновід обґрунтованостізаперечень відповідачапостановляє ухвалупро залишення заяви відповідача без задоволення.

За наведених обставин суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідачів слід відмовити.

Щодо розгляду справи з викликом сторін, вважаю необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч.5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 277 ч.4 п.1, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Розгляд цивільної справи за позовом КПТГ «Гадячтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води продовжити розглядом за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовезасідання на9годину 00хвилин 1серпня 2024 року.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. В. Максименко