Рішення

від 12.11.2007 по справі 14/395-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12.11.2007                                                             

  Справа №  14/395-07

Господарський суд Херсонської

області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу     

за позовом

приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

до

відкритого акціонерного товариства компанії "Нортек-Азот" в особі

відокремленого підрозділу відкритого акціонерного товариства компанії

"Нортек-Азот" "Дніпровський складський комплекс", м. Херсон,  

про  стягнення 26586грн.80коп.,

за участю представників:

позивача:  на засідання суду не прибув,

відповідача:  Яйкуненко Я.М., представник, дов. №

1 від 05.11.07 р.

Позивач у позовній заяві просить

стягнути з відповідача 24060грн.80коп. основного боргу, 204грн.00коп. пені,

1720грн.00коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 602грн.00коп. з

урахуванням 3% річних,  відповідно до

умов договору підряду від 09.10.2006 року № 10/11-2006 ОП.

Представник позивача, повідомленого

про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином,

відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не

скористався  своїм правом на участь у

вирішенні спору.

Представник відповідача в ході

судового засідання визнав позовні вимоги у повному обсязі, відповідно до

відзиву на позовну заяву.

За згодою представника відповідача

судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників

учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали

справи, господарський суд

в с т а н о в

и в :

09.10.2006 року між ПП ОСОБА_1

(надалі за текстом - Позивач) та відкритим акціонерним товариством Компанія

"Нортек-Азот" в особі відокремленого підрозділу ВАТ Компанія

"Нортек-Азот" "Дніпровський складський комплекс" (надалі за

текстом - Відповідач) було укладено договір підряду за № 10/11-2006 ОП (надалі

за текстом - Договір).

Як вбачається з Договору підряду

відокремлений підрозділ ВАТ Компанія "Нортек-Азот" "Дніпровський

складський комплекс" діє на підставі доручення від 01.10.2006 р. №

3/158-06 та Положення про відокремлений підрозділ. Тобто, ВАТ Компанія

"Нортек-Азот" "Дніпровський складський комплекс" є

відокремленим підрозділом ВАТ Компанії "Нортек-Азот" і безпосередньо

йому підпорядковується.

Відокремлений підрозділ ВАТ

Компанія "Нортек-Азот" "Дніпровський складський комплекс"

не є юридичною особою і вступає в господарські, договірні, розрахункові та інші

відносини із суб'єктами господарської діяльності від імені ВАТ Компанії

"Нортек-Азот" за його дорученням, в тому числі в суді.

Відповідно до п. 4 ст. 15 ГПК

України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений

підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин

першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого

підрозділу.

За даним Договором Позивач взяв на

себе обов'язок здійснити роботи по благоустрою території підприємства

замовника, що передбачало укладку асфальтного покриття складу № 8 головного

виробничого корпуса, площею 1378 кв. м., а Відповідач зобов'язався прийняти

виконані роботи й оплатити їх в порядку, встановленому вищезазначений

Договором. Загальна вартість робіт за Договором складала 95.437,00 грн. (з

урахуванням ПДВ).

Позивач повністю і належним чином

виконав свої зобов'язання передбачені Договором, а саме здійснив укладку 1378

кв. м. асфальтного покриття складу № 8 головного виробничого корпуса із гарячих

асфальтобетонних сумішей вручну з ущільненням самохідними катками.

Відповідач свої зобов'язання по

оплаті вартості робіт по договору виконав не в повному обсязі. А саме,

23.11.2006 р. на виконання п. 3.2. Договору Відповідач здійснив попередню

оплату виконаних робіт у розмірі 60000,00 грн., а також 14.12.2006 р. надав

матеріали на суму 11346,20 грн. Заборгованість Відповідача за Договором підряду

від 09.10.2006 р. складає 24060,80 грн. Даний факт Відповідачем не

заперечується, про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків, складений

01.02.2007 р. підписаний представниками сторін по Договору та скріплений печатками.

Відповідно до положень ст. 549

Цивільного кодексу України  (435-4) неустойкою

(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник  

повинен  передати  кредиторові 

у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми

невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є 

неустойка,  що обчислюється у

відсотках від суми несвоєчасно 

виконаного  грошового  зобов'язання 

за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України

передбачено що вразі, якщо  

предметом  неустойки  є 

грошова  сума,  її 

розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом  9.1. Договору в разі несвоєчасного розрахунку

сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі подвійної облікової

ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки.

Законом України "Про

відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"

(№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені,

передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого

платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку

України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського

кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за

прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або

договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало

бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком

розмір пені становить 204грн.00коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті

625 ЦК України  (435-4) боржник, який

прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний

сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час

прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший

розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача,

розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить

відповідно 1720грн.00коп. та 602грн.00коп., однак, з урахуванням дати

прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання -06.01.2007 року,

зазначені суми становлять 1503грн.00коп. та 528грн.02коп.

Відповідно до положень ст. 526

Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання

має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору 

та  вимог  цього 

Кодексу,  інших актів цивільного

законодавства,  а за відсутності таких

умов та вимог -  відповідно до   звичаїв  

ділового  обороту  або 

інших  вимог,  що 

звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні

вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 24060грн.80коп.

основного боргу, 204грн.00коп. пені, 1503грн.00коп. з урахуванням встановленого

індексу інфляції, 528грн.02коп. з урахуванням 3% річних. Не підлягають

задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 217грн.00коп. з урахуванням

встановленого індексу інфляції та 73грн.98коп. з урахуванням 3% річних.

Заява позивача про вжиття заходів

до забезпечення позову залишається судом без задоволення, оскільки позивачем не

обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання

рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського

процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та

позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм

матеріального права, керуючись  ст.

ст.  82-85 Господарського процесуального

кодексу України,

в и р і ш и в

:

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з відкритого

акціонерного товариства компанії "Нортек-Азот" в особі відокремленого

підрозділу відкритого акціонерного товариства компанії "Нортек-Азот"

"Дніпровський складський комплекс" (ідентифікаційний код - 26284472,

адреса - 73000, місто Херсон, вул. Домобудівна, 11, р\рахунок -26005000030000 в

ХФ АКІБ "УкрСиббанк", МФО - 352758) на користь приватного

підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код -НОМЕР_1, адреса -АДРЕСА_1, р\рахунок

- НОМЕР_2 в ХОД АППБ "Аваль", МФО -352093) 24060грн.80коп. основного

боргу, 204грн.00коп. пені, 1503грн.00коп. з урахуванням встановленого індексу

інфляції, 528грн.02коп. з урахуванням 3% річних, 262грн.96коп. витрат по сплаті

державного мита, 116грн.71коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної

сили.

3.           Відмовити в задоволенні позовних

вимог щодо стягнення 217грн.00коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції

та 73грн.98коп. з урахуванням 3% річних.

4.          Рішення господарського

суду набирає законної сили після закінчення десятиденного

строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84

Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і

резолютивна частини). 

         Суддя                                                                                     

Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання

рішення

відповідно до вимог ст. 84

Господарського

       процесуального кодексу України                                                           

"19" листопада 2007 р.