cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.03.13р. Справа № 14/395-07
За заявою: Державного підприємства "Підприємство Солонянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № (21)", с. Апостолівка, Солонянський р-н, Дніпропетровська обл.
Про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2007 року до виконання
У справі:
за позовом Підприємства Солонянської виправної колонії № 21, 52406, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с. Аполонівка
про стягнення 2052,60 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2007 року у справі № 14/395-07 задоволено позовні вимоги позивача і присуджено до стягнення з відповідача 2052,60 грн. - заборгованості за виконані роботи, 102,00 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 20.11.2007 року видано відповідний наказ.
Державним підприємством "Підприємство Солонянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № (21)" 14.01.2013 року подано до суду заяву за № 21/10-7905 від 19.12.2012 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Заява обґрунтована тим, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2007 року був пред'явлений до відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, яким було винесено постанову від 30.05.2008 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ був пред'явлений не за місцем виконання рішення. У встановлений законом строк позивач не зміг пред'явити виконавчий документ (судовий наказ) до виконання, оскільки на підприємстві був відсутній юрисконсульт, а матеріали за вказаною справою вважалися відсутніми у ДП "Підприємство Солонянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № (21)" і лише під час проведення ревізії архіву були виявлені в зв'язку з чим і подана дана заява.
Відповідач по суті заяви пояснень не надав, в судові засідання 05.02.2013 року, 14.02.2013 року, 05.03.2013 року не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив наступне:
Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2013 року, 05.02.2013 року, 14.02.2013 року заявника було зобов'язано надати суду: статутні документи на підтвердження зміни назви з Підприємства Солонянської виправної колонії № 21 на Державного підприємства "Підприємство Солонянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № (21)", які не надані останнім в зв'язку з чим неможливо встановити яке відношення Державне підприємство "Підприємство Солонянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № (21)" має до позивача у справі.
Приписами п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне залишити заяву позивача від 19.12.2012 року за № 21/10-7905 без розгляду в зв'язку з неявкою представника заявника та ненадання ним витребуваних судом матеріалів, що перешкоджає розгляду заяви по суті.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити заяву Державного підприємства "Підприємство Солонянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № (21)" від 19.12.2012 року за № 21/10-7905 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання - без розгляду.
Суддя С.П. Панна
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 05.03.2013 |
Оприлюднено | 12.03.2013 |
Номер документу | 29830337 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні