Постанова

від 05.10.2010 по справі 2а-7048/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 р. Сп рава № 2а-7048/10/1870

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О .М.

за участю:

секретаря судового з асідання-Мороз Т.М.,

представника позивач а - Шаповаленка Р.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду в м. Суми адміністр ативну справу №2а-7048/10/1870 за позов ом Державної податкової інсп екції в м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Электроторговая компания" п ро стягнення податкової забо ргованості в сумі 170 грн. 53 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція в м. Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. Суми) зверн улася до суду з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Электроторговая ко мпания" (далі по тексту - відпо відач, ТОВ "Электроторговая к омпания") про стягнення подат кової заборгованості по єдин ому податку на підприємницьк у діяльність з юридичних осі б в сумі 170 грн. 53 коп., в тому числ і: штрафні (фінансові) санкції - 169 грн. 90 коп. та пеня - 0 грн. 63 к оп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач відповідно до ви мог Закону України "Про систе му оподаткування" №1251-ХІІ від 25 .06.1991 року, є платником податків , зборів та інших обов' язков их платежів. Згідно ст. 9 вищев казаного Закону до обов' язк ів платників податків входит ь сплата належних сум податк ів і зборів (обов' язкових пл атежів) у встановлені законо м терміни. В наслідок порушен ня вимог законодавства стано м на 21.06.2010 року у відповідача ут ворилася податкова заборгов аність перед бюджетом, яка ск ладає 170 грн. 53 коп. Тому позивач просить стягнути з відповід ача вказану суму боргу.

В судовому засіданні предс тавник позивача Шаповален ко Р.О. позовні вимоги підтр имав у повному обсязі, зазнач ивши, що заборгованість на мо мент розгляду справи відпові дачем не погашена.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся., про день, час і місце розгл яду справи повідомлений нале жним чином /а.с.19/. Про причини н еявки, відповідач суд не пові домив, заперечень стосовно п озовних вимог та клопотань п ро відкладення розгляду спра ви до суду не надсилав, тому су д визнає можливим справу роз глядати без участі в судовом у засіданні представника від повідача.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача та вивч ивши матеріали справи, вважа є, що позов обґрунтований і пі длягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступног о:

В судовому засіданні встан овлено, що відповідач - ТОВ "Эл ектроторговая компания", зар еєстрований виконавчим комі тетом Сумської міської ради як юридична особа, включений до Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України, взятий на податков ий облік в ДПІ в м. Суми та згід но Закону України “Про систе му оподаткування” є платнико м податків і зборів, передбач ених зазначеним Законом. Вищ езазначене підтверджується поясненнями представника по зивача та копією витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців Серія АД №507888 / а.с.8-9/.

16.11.2009 року податковим органом була проведена невиїзна док ументальна перевірка платни ка єдиного податку ТОВ "Элект роторговая компания" з питан ня несвоєчасного подання роз рахунку сплати єдиного подат ку суб' єктом малого підприє мництва за ІІІ квартал 2009 року , про що складено акт перевірк и №7876/15-1/31652086/807 від 16.11.2009 року /а.с.14/. В ре зультаті перевірки було вста новлено, що підприємством не своєчасно подано до ДПІ в м. Су ми розрахунок сплати єдиного податку суб' єктом малого п ідприємництва - юридичною о собою за ІІІ квартал 2009 року, гр аничний строк подання якого становить 19.10.2009 року (фактично п одано 20.10.2009 року), чим порушено в имоги п. 4 Указу Президента Укр аїни від 28.06.1999 року №746/99 Про внесе ння змін до Указу Президента України від 3 липня 1998 року №727 « Про спрощену систему оподатк ування, обліку та звітності с уб' єктів малого підприємни цтва».

Відповідальність за дане п орушення передбачено п. 5 вище зазначеного Указу Президент а України та п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» №2181 від 21 грудня 2000 року.

Відповідно до п.п. «а» п.п. 4.2.2 п . 4.2 ст. 4 Закону України "Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами" контролюючий орган зобов'язаний самостійно виз начити суму податкового зобо в'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строк и податкову декларацію.

Згідно п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» п латник податків, що не подає п одаткову декларацію у строки , визначені законодавством, с плачує штраф у розмірі десят и неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян за кожн е таке неподання або її затри мку.

На підставі акту перевірки №7876/15-1/31652086/807 від 16.11.2009 року та з ураху ванням вищевказаних норм упо вноваженою особою позивача б уло винесене податкове повід омлення-рішення №0008021501/0/87556 від 18.11. 2009 року, яким відповідачу визн ачено суму податкового зобов ' язання за платежем єдиний податок в сумі 170 грн. 00 коп., з як их 170 грн. 00 коп. сума штрафних (фі нансових) санкцій /а.с.13/.

У відповідності до п. 5.2 ст. 5 За кону України “Про порядок по гашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” податкове зобов' яза ння платника податків, нара ховане контролюючим органо м відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважає ться узгодженим у день отрим ання платником податків пові домлення-рішення, окрім випа дку коли платник податків вв ажає, що контролюючий орган н евірно визначив податкове зо бов' язання та на протязі де сяти днів звертається до так ого органу зі скаргою про пер егляд відповідного рішення.

Згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 вищевказ аного Закону, у разі визначен ня податкового зобов'язання контролюючим органом за під ставами, зазначеними у підпу нктах "а" - "в" п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього З акону, платник податків зобо в'язаний погасити нарахован у суму податкового зобов'яза ння протягом десяти календар них днів від дня отримання по даткового повідомлення, крім випадків коли протягом тако го строку такий платник пода тків розпочинає процедуру ап еляційного узгодження.

Дане податкове повідомлен ня-рішення було отримане від повідачем 18.11.2009 року, що підтвер джується особистим підписом керівника підприємства у ві дповідній графі корінця пода ткового повідомлення-рішенн я, однак в установлений закон ом строк визначене податкове зобов' язання в повному обс язі сплачене не було. Крім тог о, оскарження вищезазначеног о податкового повідомлення п латником податку не проводил ося, тому у розумінні п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вищезазначеного Закону п одаткове зобов' язання явля ється узгодженим.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” у згоджена сума податкового зо бов' язання, не сплачена пла тником податків у строки, виз начені цією статтею, визнаєт ься сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 З акону України “Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” у разі коли платник по датків не сплачує узгоджену суму податкового зобов' яза ння в установлені строки, под атковий орган надсилає таком у платнику податкові вимоги.

Згідно п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 вказаног о Закону перша податкова вим ога надсилається не раніше п ершого робочого дня після за кінчення граничного строку с плати узгодженої суми податк ового зобов'язання; друга под аткова вимога - не раніше трид цятого календарного дня від дня направлення (вручення) пе ршої податкової вимоги, у раз і непогашення платником пода тків суми податкового боргу у встановлені строки.

Відповідно до п.п 6.3.2. п. 6.2. ст.. 6 в ищезазначеного Закону, у раз і коли у платника податків, як ому було надіслано першу под аткову вимогу, виникає новий податковий борг, друга подат кова вимога має містити суму консолідованого боргу. При ц ьому окрема податкова вимога щодо такого нового податков ого боргу не виставляється.

Консолідованим вважається борг, визначений у першій под атковій вимозі, збільшений н а суму нового податкового бо ргу, що виник до виставлення д ругої податкової вимоги.

На виконання вказаних норм закону позивачем було надіс лано ТОВ "Электроторговая ко мпания" першу податкову вимо гу №1/1833 від 04.12.2009 року /а.с.12/, якою йо го повідомили про суму подат кового боргу за узгодженим п одатковим зобов' язанням за платежем єдиний податок на п ідприємницьку діяльність з ю ридичних осіб по сплаті штра фних (фінансових) санкцій.

У зв' язку з несплатою відп овідачем в повному обсязі су ми боргу, вказаної в першій по датковій вимозі, ДПІ в м. Суми у відповідності до ст. 16 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми”, де зазначено, що «…після з акінчення встановлених стро ків погашення узгодженого по даткового зобов'язання на су му податкового боргу нарахов ується пеня. Пеня нараховуєт ься на суму податкового борг у (включаючи суму штрафних са нкцій за їх наявності) із розр ахунку 120 відсотків річних обл ікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податково го боргу або на день його (його частини) погашення, залежно в ід того, яка з величин таких ст авок є більшою, за кожний кале ндарний день прострочення у його сплаті…» була нарахован а ТОВ "Электроторговая компа ния" пеня в сумі 0 грн. 63 коп. та на правлена друга податкова вим ога № 2/11 від 12.01.2010 року /а.с.11/, з конс олідованим боргом за узгодж еним податковим зобов' язан ням за платежем єдиний подат ок на підприємницьку діяльні сть з юридичних осіб в сумі 170 г рн. 53 коп. (сума штрафних (фінанс ових) санкцій - 169 грн. 91 коп., су ма пені - 0 грн. 63 коп.).

Оскільки, платника податкі в - ТОВ "Электроторговая компа ния" за місцем реєстрації не б уло розшукано, дані вимоги бу ло розміщено на дошці податк ових оголошень, що підтвердж ується актом №540 від 09.12.2009 року /а .с.12/ та актом №43 від 05.02.2010 року /а.с.1 1/ про неможливість вручення п одаткової вимоги. В розумінн і п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст.. 6 Закону України “ Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” податкові вимоги вважаються врученими .

Однак, передбачені Законом України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" з аходи не привели до погашенн я податкового боргу за узгод женим податковим зобов' яза нням і станом на 21.06.2010 року сума податкової заборгованості в ідповідача по єдиному податк у на підприємницьку діяльніс ть з юридичних осіб складає 170 грн. 53 коп., в тому числі: штрафн і (фінансові) санкції - 169 грн. 90 коп. та пені - 0 грн. 63 коп., що пі дтверджується поясненнями п редставника позивача та мате ріалами справи, а саме: розрах унком суми податкового боргу №49316/9/24 від 01.07.2010 р. /а.с.4/, довідкою пр о заборгованість №49318/9/24 від 01.07.2010 року /а.с.5/, обліковою карткою п латника податків станом на 21.0 6.2010 року (єдиний податок на під приємницьку діяльність з юри дичних осіб) /а.с.6/ та обліковою карткою платника податків с таном на 31.12.2009 року (єдиний пода ток на підприємницьку діяльн ість з юридичних осіб) /а.с.7/.

Таким чином, враховуючи, що сума податкового боргу відпо відачем не була сплачена, заб оргованість Товариства з обм еженою відповідальністю "Эле ктроторговая компания" перед позивачем на момент розгляд у справи по суті залишається не погашеною та становить 170 г рн. 53 коп., суд, приходить до вис новку, що вимоги позивача є пр авомірними, обґрунтованими і відповідно, підлягають задо воленню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Державної податкової інспе кції в м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Электроторговая компания" п ро стягнення податкової забо ргованості в сумі 170 грн. 53 коп. - задовольнити в повному обся зі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Эле ктроторговая компания" (40030, м. С уми, Покровська площа, 15, ід. код 31652086) податкову заборгованіст ь в сумі 170 грн. 53 коп. /сто сімдес ят грн. 53 коп./ на р/р 34211378700003, ГУДК в С умській області, МФО 837013, код од ержувача 23636315.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Сумський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі апеляційної скарги на п останову суду протягом десят и днів з дня отримання к опії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Повний текст постанови скл адено 11.10.2010 року.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець