Ухвала

від 15.03.2011 по справі 2а-7048/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІН ІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 березня 2011 р. Справа № 2а-7048/10/1870

Сумський окружний адмін істративний суд:

у складі головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю:

секретаря судового засіда ння - Мороз Т.М.,

представника позивача - М азяра Є.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали заяви Державної податкової інспекції в м. Суми про виправ лення описки у виконавчому л исті Сумського окружного адм іністративного суду, виданог о 02.11.2010 р. по справі №2а-7048/10/1870 за адм іністративним позовом Держ авної податкової інспекції в м. Суми до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Электр оторговая компания" про стя гнення податкової заборгова ності в сумі 170 грн. 53 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського ок ружного адміністративного с уду від 05 жовтня 2010 року було з адоволено позовні вимоги Де ржавної податкової інспекці ї в м. Суми до Товариства з об меженою відповідальністю "Эл ектроторговая компания" про стягнення податкової заборг ованості в сумі 170 грн. 53 коп.

02.03.2011 року позивачем до суду б уло подано заяву про виправл ення описки у виконавчому ли сті Сумського окружного адмі ністративного суду, виданого 02.11.2010 р., а саме просить в графі “ стягувач” зазначити “Держав ний бюджет України”.

В судовому засіданні предс тавник позивача - Мазяр Є.А. , вищевказану заяву підтрима в у повному обсязі та просив ї ї задовольнити.

Представник відповідача, н алежним чином повідомлений п ро день, час і місце розгляду з аяви, в судове засідання не з' явився, однак, його неприбутт я у судове засідання, зважаюч и на норми ст. 169, 259 КАС України, н е є перешкодою для розгляду з аяви.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, переві ривши матеріали справи та за яви про виправлення описки з додатками, вважає за необхід не заяву задовольнити, виход ячи з наступного:

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий ли ст, може за заявою стягувача а бо боржника виправити помилк у, допущену при його оформлен ні або видачі, або визнати вик онавчий лист таким, що не підл ягає виконанню, та стягнути н а користь боржника безпідста вно одержане стягувачем за в иконавчим листом.

Судом встановлено, що на вик онання постанови Сумського о кружного адміністративного суду від 05.10.2010р., Державній пода тковій інспекції в м. Суми 02.11.2010 р. був виданий виконавчий лис т, в якому не було зазначено ст ягувача, тоді як потрібно бул о зазначити "Державний бюдже т України".

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, суд вважає за нео бхідне виправити допущену у виконавчому листі Сумського окружного адміністративног о суду, виданого 02.11.2010 р. по справ і №2а-7048/10/1870 помилку, вказавши у г рафі “Стягувач”: Державний б юджет України.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 169, 185, 259 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної подат кової інспекції в м. Суми про в иправлення описки у виконавч ому листі Сумського окружног о адміністративного суду, ви даного 02.11.2010 р. по справі №2а-7048/10/1870 - задовольнити.

Виправити описки у виконав чому листі Сумського окружно го адміністративного суду, в иданого 02.11.2010 р. по справі №2а-7048/10/18 70 за адміністративним позово м Державної податкової інспе кції в м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Электроторговая компания" п ро стягнення податкової забо ргованості в сумі 170 грн. 53 коп., в казавши у графі “Стягувач”: Д ержавний бюджет України.

Видати відповідний викона вчий лист на виконання поста нови з урахуванням ухвали пр о виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Сумський окружний адмініс тративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвал у суду протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголоше но за відсутності особи, яка б ере участь у справі, то строк п одання апеляційної скарги о бчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної ск арги ухвала, якщо її не скасов ано, набирає законної сили пі сля закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідн о

Суддя О.М. Кунець