Ухвала

від 08.01.2024 по справі 160/15945/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. Дніпросправа № 160/15945/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 в адміністративній справі №160/15945/23 за позовом Інформаційного агентства Громадської організації «Антикорупційна правозахисна рада» до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання протиправною відмову в наданні публічної інформації за запитами, зобов`язання надати публічну інформацію (копії документів) за запитами,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 року задоволено позовні вимоги Інформаційного агентства Громадської організації «Антикорупційна правозахисна рада» до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання протиправними відмови в наданні публічної інформації за запитами, зобов`язання надати публічну інформацію (копії документів) за запитами.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 22.11.2023 року до суду апеляційної інстанції, апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга у справі №160/15945/23 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 15.12.2023 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2023 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху через її наявні недоліки.

04.01.2024 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч.2, ч. 3 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Дніпровська міська рада пояснює, що звернулась з апеляційною скаргою до суду засобами поштового зв`язку 22.11.2023 року, надає докази. Тобто у межах тридцяти денного строку від моменту отримання оскаржуваного рішення.

З оглядну на не порушення заявником строку подання апеляційної скарги, відсутні підстави для розгляду питання щодо порушення або не порушення строку звернення з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 9 ст. 18, ч. 3 ст. 300 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 в адміністративній справі №160/15945/23.

Витребувати у Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/15945/23.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати сторонам у справі, у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.М. Лукманова

суддяЛ.А. Божко

суддяЮ. В. Дурасова