Ухвала

від 09.01.2024 по справі 468/2013/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 468/2013/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.11.2023 року у справі №468/2013/23 за позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

У С Т А Н О В И В:

08.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області із позовною заявою, у якій просив:

- визнати неправомірними дії начальника Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в Миколаївській області підполковника Лозицького Дмитра Борисовича у винесенні постанови №168 від 30.08.2023 року;

- скасувати постанову начальника Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в Миколаївській області підполковника Лозицького Дмитра Борисовича №168 від 30.08.2023 року та закрити провадження за відсутністю складу правопорушення.

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.11.2023 року у справі № 468/2013/23 позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано постанову №168 від 30.08.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.210-1 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрито.

Не погодившись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції Баштанським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2023 року апеляційну скаргу Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.11.2023 року у справі №468/2013/23 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 805 грн. 20 коп.

Означене судове рішення надіслано в електронний кабінет Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та доставлено адресату 13.12.2023 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи Довідкою про доставку електронного листа від 14.12.2023 року.

У встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, з`ясувавши , що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги остання повертається скаржнику.

Оскільки визначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2023 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, апеляційна скарга Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.11.2023 року у справі №468/2013/23, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.11.2023 року у справі №468/2013/23 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. ДимерлійСудді А.В. Крусян Т.М. Танасогло