Ухвала

від 09.01.2024 по справі 380/18997/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

09 січня 2024 року

м. Київ

справа №380/18997/21

адміністративне провадження №К/990/40935/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Шарапи В.М. та Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року

у справі №380/18997/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ПЛАСТ"

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ПЛАСТ" звернулося до адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби геології та надр України, в якій просило:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 03 вересня 2010 року №370 в частині анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4362 від 07 вересня 2007 року.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року та ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 13 вересня 2023 року скасовано постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року без змін.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, Державна служба геології та надр України 04 грудня 2023 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2023 року касаційну скаргу Державної служби геології на надр України залишено без руху на підставі статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з несплатою судового збору та встановлено десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали для надання документа про сплату судового збору у розмірі визначеному законом.

Копія ухвали надійшла в особистий кабінет Державної служби геології на надр України через систему "Електронний суд" 13 грудня 2023 року о 01:15.

У межах визначеного судом строку скаржник направив платіжну інструкцію від 14 грудня 2023 року №994 на суму 514,00 грн.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, судом встановлено, що судовий збір сплачено відповідачем у меншому розмірі ніж визначено законом.

За приписом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені обставини Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 121, 248, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державної служби геології та надр України про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

2. Продовжити Державній службі геології та надр України процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк

Судді В.М. Шарапа

С.М. Чиркін