Ухвала

від 10.01.2024 по справі 442/6342/23

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/6342/23

Провадження № 2-во/442/1/24

УХВАЛА

про виправлення описки

10 січня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі питання про виправлення описки у рішенні суду від 16.11.2023 у справі №442/6342/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради Львівської області, Трускавецької міської ради Львівської області, Буської міської ради Буського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Спариняк Любов Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив :

08.01.2024 від представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Наминанік О.С. - надійшла заява про виправлення описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2023. У заяві вказує, що 16.11.2023 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено: встановлено їм додатковий строктривалістю втри місяціз днянабрання рішеннямсуду законноїсили дляподання заявипро прийняттяспадщини післясмерті батька ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вштаті КаліфорніяСША.Проте при винесенні рішення було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: невірно вказано прізвище та ім`я позивача та дату його народження: «Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …» замість правильного «Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 …»

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду звернувся ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом про встановлення їм додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в штаті Каліфорнія США. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2023 позов задоволено. Проте в резолютивній частині рішення додатковий строк для прийняття спадщини двічі надано ОСОБА_1 ( 2 і 3 абз.) Вказана описка є очевидною, а тому її слід виправити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2023 у справі №442/6342/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради Львівської області, Трускавецької міської ради Львівської області, Буської міської ради Буського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Спариняк Любов Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

3 абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в штаті Каліфорнія США.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.