Ухвала

від 10.01.2024 по справі 482/864/17

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.01.2024

Справа № 482/864/17

Номер провадження 2/482/1/2024

УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2024 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

секретаря судових засідань Єфімової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Себинська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області про звільнення самостійно зайнятих земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні та відшкодування завданої шкоди,-

встановив:

08.06.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Себинська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області про звільнення самостійно зайнятих земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні та відшкодування завданої шкоди.

27.12.2017 року, ухвалою суду, за клопотанням відповідача, по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Регіональної торгово-промислової палати, а провадження у справі зупинено.

15.04.2021 року до суду від судового експерта надійшло чергове клопотання, в якому експерт Шапошникова Е.О. повідомляє, що 07.02.2024 року експертом буде проводитись огляд об`єктів дослідження за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим експерт просить забезпечити явку сторін або представників по справі (обов`язково) з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 07 лютого 2024 року та представника АТ «Миколаївгаз» (обов`язково), а також забезпечити транспортом експерта до місця проведення експертизи з м. Миколаєва та у зворотному напрямку.

Крім того експерт вказує, що 22.12.2023 року від ОСОБА_2 до судового експерта надійшла заява із додатковими матеріалами, але посилаючись на ст.ст. 43, 83 ЦПК України та ст. 14 ЗУ «Про судову експертизу», просила суд надати вказівки щодо подальшого приєднання наданих документів для подальшого проведення експертизи.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ст. 65 ЦПК України, експерт є учасником судового процесу.

Частиною 6 статті 72 ЦПК України закріплено, що експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право:

1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи;

2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи;

4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта;

5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням;

6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Керуючись статтями 65, 72, 76 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання судового експерта Шапошникової Еліни Олександрівни задовольнити.

1.Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 та їх представників з`явитися о 10 год. 00 хв. 07 лютого 2024 року на місце, де буде проводитись огляд об`єктів дослідження експертом, за адресою: АДРЕСА_2 , 7/3.

2.Зобов`язати акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» забезпечити явку представника товариства о 10 год. 00 хв. 07 лютого 2024 року на місце, де буде проводитись огляд об`єктів дослідження експертом, за адресою: АДРЕСА_2 , 7/3.

3.Зобов`язати ініціатора проведення судової земельно-технічної експертизи відповідача ОСОБА_2 забезпечити транспортом судового експерта Шапошникову Еліну Олександрівну до місця проведення експертизи з м. Миколаєва і у зворотному напрямку.

4.Долучити до матеріалів цивільної справи 482/864/17 додаткові матеріали, надані ОСОБА_2 судовому експерту, відповідно до заяви ОСОБА_2 від 22.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Баранкевич