Ухвала

від 13.09.2010 по справі 2а-6632/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2010 року Справа № 2а-6632/10/0570

приміщення суду за адресо ю: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардій ської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд у складі го ловуючого судді Іванченкова А.С.,

при секретарі судового зас ідання Чалян Н.А.,

за участю представників:

від позивача: Тимошенко С .Ю.,

від відповідача: не з' явив ся,

від управління державної р еєстрації Донецької міської ради: Чирах О.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву Держ авної податкової інспекції у Ворошиловському районі міст а Донецька про перегляд за но вовиявленими обставинами по станови Донецького окружног о адміністративного суду від 25 травня 2010 року по справі №2а-6632/ 10/0570,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Державна податков а інспекція у Ворошиловськом у районі міста Донецька, звер нувся до Донецького окружног о адміністративного суду з з аявою про перегляд за новови явленими обставинами постан ови Донецького окружного адм іністративного суду від 25 тра вня 2010 року по справі №2а-6632/10/0570 за позовом Державної податково ї інспекції у Ворошиловськом у районі міста Донецька до то вариства з обмеженою відпові дальністю «Южметал» про прип инення юридичної особи.

В обґрунтування заяви поси лається на те, що 25 травня 2010 рок у постановою Донецького окру жного адміністративного суд у позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька до тов ариства з обмеженою відповід альністю «Южметал» про припи нення юридичної особи задово лено. З часом інспекції стало відомо про рішення по справі №2а-18985/09/0570 від 01 грудня 2009 року за п озовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька до тов ариства з обмеженою відповід альністю «Южметал», яким бул о припинено юридичну особу. Н а підставі цього просив суд с касувати постанову по справі 2а-6632/10/0570.

Представники позивача та у правління державної реєстра ції Донецької міської ради п ідтримали заяву та просили ї ї задовольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце розгляду заяви пові домлявся судом належним чино м, але поштове відправлення і з повісткою повернено до суд у.

Відповідно до частини 11 ста тті 35 Кодексу адміністративн ого судочинства України у ра зі повернення поштового відп равлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежн их від суду причин, вважаєтьс я, що така повістка вручена на лежним чином.

З огляду на зазначені обста вини, згідно з вимогами части ни 2 статті 252 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд вважає за можливе розг лянути справу у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача та управл іння державної реєстрації До нецької міської ради, дослід ивши надані докази, суд встан овив наступне.

Статтею 246 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни встановлено, що особи, які б рали участь у справі, а також о соби, які не брали участі у спр аві, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтер еси чи обов'язки, мають право п одати заяву про перегляд суд ового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало закон ної сили, за нововиявленими о бставинами.

Відповідно до пункту 1 части ни 2 статті 245 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, підставами для перегляду судового рішення за нововия вленими обставинами є істотн і для справи обставини, що не б ули і не могли бути відомі осо бі, яка звертається із заявою , на час розгляду справи.

Судом встановлено, що поста новою Донецького окружного а дміністративного суду від 01 г рудня 2009 року по справі 2а-18985/09/0570 п озов Державної податкової ін спекції у Ворошиловському ра йоні міста Донецька до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Южметал» про припине ння юридичної особи задоволе но, припинено юридичну особу - товариство з обмеженою ві дповідальністю «Южметал».

Також постановою Донецько го окружного адміністративн ого суду від 25 травня 2010 року по справі №2а-6632/10/0570 позов Державно ї податкової інспекції у Вор ошиловському районі міста До нецька до товариства з обмеж еною відповідальністю «Южме тал» про припинення юридично ї особи задоволений, припине но юридичну особу - товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Южметал».

Таким чином, з наведеного вб ачається, що надані до суду до кументи дійсно свідчать про винесення двох постанов про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відп овідальністю «Южметал».

Враховуючи наведене, суд вв ажає, що постанова Донецьког о окружного адміністративно го суду від 25 травня 2010 року по с праві №2а-6632/10/0570 за позовом Держа вної податкової інспекції у Ворошиловському районі міст а Донецька до товариства з об меженою відповідальністю «Ю жметал» про припинення юриди чної особи підлягає скасуван ню, а справа - закриттю за пра вилами пункту 4 частини 1 статт і 157 Кодексу адміністративног о судочинства України, яка пе редбачає, що суд закриває про вадження у справі, якщо є такі , що набрали законної сили, пос танова чи ухвала суду з того с амого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 157, 158, 160, 165, 185, 186, 252, 253 , 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податково ї інспекції у Ворошиловськом у районі міста Донецька про п ерегляд за нововиявленими об ставинами постанови Донецьк ого окружного адміністратив ного суду від 25 травня 2010 року п о справі №2а-6632/10/0570 за позовом Дер жавної податкової інспекції у Ворошиловському районі мі ста Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Южметал» про припинення юр идичної особи - задовольнит и.

Постанову Донецького окру жного адміністративного суд у від 25 травня 2010 року по справі №2а-6632/10/0570 позов Державної подат кової інспекції у Ворошиловс ькому районі міста Донецька до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Южметал» пр о припинення юридичної особи - скасувати.

Закрити провадження в адмі ністративній справі №2а-6632/10/0570 з а позовом Державної податков ої інспекції у Ворошиловсько му районі міста Донецька до т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Южметал» про при пинення юридичної особи.

Ухвала про закриття провад ження у справі може бути оска ржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду чере з Донецький окружний адмініс тративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п' яти днів з дня проголошен ня ухвали з одночасним подан ням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанц ії.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Суддя Іванченков А. С.