Постанова
від 25.05.2010 по справі 2а-6632/10/0570
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 р. сп рава № 2а-6632/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Головін ої К.І.

при секретарі Потапенко О.М .

за участю представника по зивача Тимошенка С.Ю. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Донецьку адміністратив ну справу за позовом Державн ої податкової інспекції у Во рошиловському районі м. Доне цька до товариства з обмежен ою відповідальністю “Южмета л” про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Ворошиловському рай оні м. Донецька звернулася до суду з позовом до ТОВ “Южме тал” про припинення юридично ї особи, мотивуючи свої вимог и тим, що зазначена юридична о соба зареєстрована виконавч им комітетом Донецької міськ ої ради 15.01.2003 року та перебуває на обліку в податковій інспе кції як платник податків. Ост ання декларація відповідаче м була подана за 3 квартал 2007 ро ку. Заборгованості перед бюд жетом підприємство не має. Пр осили припинити юридичну осо бу - ТОВ “Южметал” .

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, просив задовол ьнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час і місце судов ого розгляду повідомлявся на лежним чином, про що свідчить розписка про отримання судо вої повістки, про причини нея вки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за йог о відсутність суду не надав. З а таких обставин суд вважає з а можливе розглянути справу за відсутності представник а відповідача на підставі на явних у справі доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги є обґрунтованими і під лягають задоволенню.

Судом встановлено, що пози вач - ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецьку є суб' єк том владних повноважень та з дійснює в даних правовідноси нах надані йому Законом Укра їни „Про державну податкову службу в Україні” повноважен ня.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України „Про державну подат кову службу” ДПІ у Ворошилов ському районі м. Донецька упо вноважена здійснювати контр оль за своєчасністю подання платниками податків бухгалт ерських звітів і балансів, по даткових декларацій, розраху нків та інших документів, пов 'язаних з обчисленням податк ів, інших платежів, а також пер евіряють достовірність цих д окументів щодо правильності визначення об'єктів оподатк ування і обчислення податків , інших платежів.

Відповідач - ТОВ “Южметал ” зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради 15.01.2003 року, включена до Єди ного Державного реєстру підп риємств і організацій Україн и, діє на підставі статуту, пе ребуває на податковому облік у у ДПІ Ворошиловського райо ну м. Донецька з 28.01.2003 року ( 6, 7, 8-9, 10).

Згідно ч. 8 ст. 19 ГК України, ус і суб'єкти господарювання зо бов'язані здійснювати первин ний (оперативний) та бухгалте рський облік результатів сво єї роботи, складати статисти чну інформацію, а також надав ати відповідно до вимог зако ну фінансову звітність та ст атистичну інформацію щодо св оєї господарської діяльност і, інші дані, визначені законо м.

Пунктом 4.1.4 ст. 4 Закону Україн и „Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” перед бачене подання суб' єктами г осподарювання податкових де кларацій за базовий податков ий (звітний період).

Актом дослідження діяльно сті суб' єкта підприємницьк ої діяльності від 27.11.2009 року вс тановлено, що ТОВ “Южметал” не надає податкову звітніст ь з моменту реєстрації з трет ого кварталу 2007 року, тобто біл ьше року (а. с. 4).

Як передбачене ч. 2 ст. 38 Закон у України „Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців”, під ставами для постановлення су дового рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов'я зано з банкрутством юридично ї особи, в тому числі, є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону.

Як вбачається зі зворотньо го боку облікової картки пла тника податків відповідач за боргованості з платежів пер ед бюджетом не має (а. с. 5).

Таким чином, оскільки ТОВ “Южметал” не подає протяго м року органам державної под аткової служби податкові дек ларації і інші документи фін ансової звітності відповідн о до закону, суд приходить до в исновку про необхідність при пинення цієї юридичної особи .

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону Україн и „Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців”, суд, який по становив рішення щодо припин ення юридичної особи, що не по в'язане з банкрутством юриди чної особи, у день набрання та ким рішенням законної сили н аправляє його копію державно му реєстратору за місцезнахо дженням юридичної особи для внесення до Єдиного державно го реєстру запису про судове рішення. Дата надходження ві дповідного судового рішення вноситься державним реєстра тором до журналу обліку реєс траційних дій.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 8 - 11, 158 - 163, 167, 185, 186 КА С України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити адміністрат ивний позов Державної подат кової інспекції у Ворошиловс ькому районі м. Донецька до т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Южметал” про п рипинення юридичної особи.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою від повідальністю “Южметал” (к од ЄДРПОУ 32322172; державна реєстр ація проведена 15.01.2003 р.; юридичн а адреса: 83050, м Донецьк, вул. Арте ма, 94/210).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Головіна К.І.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.05.2010
Оприлюднено10.09.2010
Номер документу9752843
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6632/10/0570

Ухвала від 13.09.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Іванченков А. С.

Ухвала від 23.03.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Головіна К.І.

Постанова від 25.05.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Головіна К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні