Ухвала

від 10.01.2024 по справі 702/843/23

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/843/23

Провадження № 2/702/40/24

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи,

зупинення провадження у справі

10.01.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасники судового провадження не заявились,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначеннясудової почеркознавчоїекспертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «ЮКООН» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якого укладена додаткова угода від 04.07.2023 до договору оренди землі б/н від 26.06.2015 підписана не ОСОБА_2 , а іншою особою. У зв`язку із чим, виникає необхідність у застосуванні спеціальних знань, а тому згідно ст. 103 ЦПК України необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Просить виконання експертизи доручити Черкському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз (18002 м. Черкаси вул. Свято Макарівська, 135 А).

На вирішення експерта поставити питання чи виконано підпис в додатковій угоді до договору оренди землі б/н від 26.06.2015, яка укладена 04.07.2023 ОСОБА_2 чи іншою особою?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта надати оригінали документів із вільними зразками підписів ОСОБА_2 : додаткову угоду до договору оренди землі № б/н від 26.05.2015, укладена 04.07.2023; договір оренди землі від 17.07.2015 на 2 арк; акт приймання передачі від 17.07.2015; декларацію № 0000 9471 М405 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу; заповіт від 28.11.2019; заповіт від 28.11.2019; пам`ятку абонента.

В підготовчомузасіданні 14.12.2023 позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримали повністю, просили його задовольнити та уточнили клопотання про призначення експертизи, просили на вирішення експерта поставити питання чи виконаний підпис в додатковій угоді до договору оренди землі б/н від 26.06.2015 (в екземплярі, що наявний у позивача та в екземплярі, що наявний у відповідача), яка укладена 04.07.2023 ОСОБА_2 чи іншою особою. Об`єктом дослідження вважати два екземпляри додаткової угоди. Позивачем ОСОБА_2 підтверджено дійсність підписів у наданих представником позивача для порівняння документах та в судовому засіданні відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 .

В підготовче засідання 10.01.2024 позивач та представник позивача не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. 09.01.2024 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про вирішення питання про призначення експертизи у відсутність представника позивача.

В підготовче засідання представник відповідача ФГ «ЮКООН» Забродець С.В. не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Просить підготовче засідання проводити без його участі. Із своїми процесуальними правами ознайомлений, складу суду довіряє, про що подав заяву. На виконання ухвали суду від 14.12.2023 про витребування доказів подав оригінал додаткової угоди від 04.07.2023 та додатково надав в якості вільних зразків підпису оригінали документів, де містяться підписи позивача, а саме: оригінал договору оренди землі від 17.07.2015 та оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 17.07.2015, які просив надати експерту для дослідження.

Дослідивши письмові матеріали справи, в розрізі вирішення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимогст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 п. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1ст. 104 ЦПК Українипередбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з поданого позову, предметом позовних вимог ОСОБА_2 є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, у зв`язку з тим, що позивач не підписувала додаткову угоду до договору оренди землі, а тому для об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, задовольнивши клопотання позивача.

На вирішення експертизи поставити запитання, зазначені позивачем в клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи та уточнені в судовому засіданні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 702/843/23 (провадження № 2/702/40/24), об`єкт дослідження -оригінали додатковоїугоди від04.07.2023до договоруоренди землі№ б/нвід 26.06.2015(вдвох екземплярах),в якості вільних зразків підпису надати експерту для порівняння: оригінал договору оренди землі від 17.07.2015 на 2 арк., акт приймання передачі від 17.07.2015, декларацію № 0000 9471 М405 про вибір лікаря, заповіт від 28.11.2019, заповіт від 28.11.2019, пам`ятку абонента, експериментальні зразки підпису позивача, відібрані в судовому засіданні 14.12.2023 на 10-ти аркушах в положенні сидячи правою рукою та надати дозвіл експерту на використання в якості умовно вільних зразків підпису Ягоди Р.Л., зразків підпису, що містяться в матеріалах справи: позовна заява (а.с.6), засвічення копій документів, що додані до позовної заяви (а.с. 7-16).

В задоволенні клопотання представника відповідача про надання експерту в якості вільних зразків підпису позивача оригіналу договору оренди землі від 17.07.2015 та оригіналу акту приймання-передачі земельної ділянки від 17.07.2015, відмовити, оскільки надані зразки підписів, що містяться в даних документах, не пред`явлені позивачу ОСОБА_2 та їх дійсність не підтверджено особою, підпис якої підлягає ідентифікації.

Витрати за проведення експертизи покласти на підставі ч. 4 ст. 139 ЦПК України на позивача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта суду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76,103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити повністю.

У справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «ЮКООН» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:

- чи виконано підпис у додатковій угоді від 04.07.2023 до договору оренди землі № б/н від 26.06.2015 (в екземплярі, що наданий позивачем та в екземплярі, що наданий відповідачем), сторонами якого є ФГ «ЮКООН» та ОСОБА_2 , а саме в розділі 5 «Реквізити Сторін» в колонці «Орендодавець» в графі, відведеній під підпис орендодавця, ОСОБА_2 чи такий підпис виконано іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 702/843/23 (провадження № 2/702/40/24), об`єкт дослідження -оригінали додатковоїугоди від04.07.2023до договоруоренди землі№ б/нвід 26.06.2015(вдвох екземплярах),в якості вільних зразків підпису надати експерту для порівняння: оригінал договору оренди землі від 17.07.2015 на 2 арк., акт приймання передачі від 17.07.2015, декларацію № 0000 9471 М405 про вибір лікаря, заповіт від 28.11.2019, заповіт від 28.11.2019, пам`ятку абонента, експериментальні зразки підпису позивача, відібрані в судовому засіданні 14.12.2023 на 10-ти аркушах в положенні сидячи правою рукою та надати дозвіл експерту на використання в якості умовно вільних зразків підпису Ягоди Р.Л., зразків підпису, що містяться в матеріалах справи: позовна заява (а.с.6), засвічення копій документів, що додані до позовної заяви (а.с. 7-16).

Копію ухвали направити в Черкаське відділення КНДІСЕ, для виконання.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днівз дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР