Ухвала

від 09.01.2024 по справі 174/1161/23

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 174/1161/23

н/п 2/174/48/2024

У Х В А Л А

09 січня 2024 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа - Служба у справах дітей Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визначити місцем проживання її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4,5 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позивачкою до участі у справі у якості третьої особи залучено Службу у справах дітей Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, хоча органом опіки та піклування, згідно приписів ст.56 ЦК України,є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, однак виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, до повноважень якого належить надання висновку щодо розв`язання даного спору, до участі у справі у якості третьої особи не залучено.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вислухавши думку позивачки, відповідача та його представника, які не заперечують щодо залучення виконавчого комітету Вільногірської міської ради як органу опіки та піклування до участі у справі у якості третьої особи, враховуючи зміст заявлених вимог та обставини справи, суд дійшов висновку, що останній слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, оскільки надання висновку щодо розв`язання даного спору належить до повноважень саме виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як органу опіки та піклування.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул.ім.В.В.Варена, буд.15, м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області) як орган опіки та піклування до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа - Служба у справах дітей Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 24 січня 2024 року до 13 год. 15 хв.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

Встановити третій особі десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позовної заяви та доказів, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова