Ухвала

від 10.01.2024 по справі 183/13277/23

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 183/13277/23

№ 2/183/5074/23

10 січня 2024 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №183/10301/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

04.12.2023 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 за первісним позовом надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді від 07.12.2023 вищевказана зустрічна позовна заява залишена без руху для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви в новій редакції із зазначенням шляхом надання суду позовної заяви в новій редакції, яка містить відомості, вказані у п.п.2,3,4,5,6,7,9,10 ч.3 ст.175 ЦП України; подання документа про сплату судового збору у розмірі 5368 грн.

Судом було встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали ОСОБА_1 отримав особисто 19 грудня 2023 року, отже строк для усунення недоліків сплив 29 грудня 2023 року.

09.01.2024 позивач за зустрічним позовом подав до канцелярії суду позовну заяву в новій редакції, у якій просив поновити строк на подачу уточненої позовної заяви. В обґрунтування своєї позиції вказав, що у період з 23.12.2023 по 30.12.2023 знаходився у відрядженні, перебував за кордоном, а ухвалу отримав 31.12.2023 у поштовій скриньці.

За змістом ст. ст. 120, 123 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк для усунення недоліків зустрічного позову встановлено судом, а тому за змістом вищенаведених норм процесуального законодавства його може бути продовжено, а не поновлено, і лише у випадку подання заяви до закінчення цього строку або за ініціативою суду.

У даному випадку суд вважає, що відсутні підстави для продовження процесуального строку за ініціативою суду з огляду на те, що твердження позивача за зустрічним позовом про перебування у відрядженні ґрунтуються виключно на його поясненнях. Надана на підтвердження клопотання копія паспорту для виїзду за кордон свідчить про перетин кордону, виїзд 25.12.2023 у республіку Польща, та повернення цього ж дня у зворотному напрямку, що жодним чином не виключає факт отримання ухвали суду 19.12.2023, як це зазначено у поштовому повідомленні.

Таким чином, недоліки зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 29.12.2023 та у визначений судом строк позивачем недоліки не усунені, а тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 10 січня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.