Ухвала

від 01.10.2010 по справі 6146/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

У Х В А Л А

"01" жовтня 2010 р. № 2а- 6146/10/2070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі :

головуючого судді Зоркіно ї Ю.В.

при секретарі Смоляр Є.А.

у присутності ОСОБА_1

розглянувши у відкритом у судовому засіданні заяву Х арківського обласного відді лення Фонду соціального стра хування з тимчасової втрати працездатності про виправле ння помилки у судовому рішен ні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хар ківського окружного адмініс тративного суду з позовом до Приватного підприємства «І зюмський оптико-механічний завод», в якому просить суд ст ягнути з відповідача суму за боргованості у розмірі 147,50 грн .

Постановою Харківського окружного адміністративног о суду від 12.07.2010 року позовні ви моги задоволені у повному об сязі.

07.09.2010 року до суду надійшла за ява від позивача, про виправл ення помилки у постанові Хар ківського окружного адмініс тративного суду від 12.07.2010 року у адміністративній справі 2а-614 6/10/2070 - виправлення в мотивуваль ній частині назви відповідач а з ТОВ ТВФ «Смак»на ПП «Ізюмс ький оптико-механічний заво д»

У судовому засіданні заявн ик підтримав заявлену заяву та просив її задовольнити. Ві дповідач у судове засідання свого представника не направ ив, про місце, день та час розг ляду заяви повідомлявся нале жним чином, причину неявки су ду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС Укр аїни питання про внесення ви правлень суд вирішує в судов ому засіданні. Особи, які беру ть участь у справі, повідомля ються про дату, час і місце зас ідання. Неприбуття у судове з асідання осіб, які були належ ним чином повідомлені, не пер ешкоджає розгляду питання пр о внесення виправлень.

Дослідивши матеріали спра ви: позовну заяву, у якій відпо відачем по справі зазначено ПП «Ізюмський оптико-механіч ний завод»(а.с.3), довідку з ЄДРП ОУ № 4285 (а.с.5), звіт про нарахован і внески за півріччя 2007 року (а. с.18), постанову Харківського о кружного адміністративного суду від 30.10.2007 року у справі 2а-2283/ 07 (а.с.19), постанову Харківськог о окружного адміністративно го суду від 12.07.2010 року (а.с.22-23) - суд прийшов до висновку, що описк а при зазначенні назви відпо відача у рішенні Харківськог о окружного адміністративно го суду від 12.07.2010 року у адмініс тративній справі 2а-6146/10/2070 “Това риства з обмеженою відповіда льністю торгівельно-виробни ча фірма «Смак»замість «Прив атного підприємства «Ізюмсь кий оптико-механічний завод »та суми заборгованості у ро змірі «5490,50 грн.»замість «147,50 грн .»є механічними помилками, як і не впливають на зміст встан овлених обставин та висновкі в суду, а тому підлягають випр авленню.

Відповідно до ст. 169 КАС Укра їни суд може за власної ініці ативи або за заявою особи, що б рала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи випра вити допущені в судовому ріш енні цього суду описки, очеви дні арифметичні помилки неза лежно від того, набрало судов е рішення законної сили чи ні .

Керуючись ст.ст.47,49,50, 169 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського облас ного відділення Фонду соціал ьного страхування з тимчасов ої втрати працездатності про виправлення помилки у судов ому рішенні задовольнити.

Виправити описки, допущені в постанові Харківського ок ружного адміністративного с уду від 12.07.2010 року в адміністрат ивній справі 2а-6146/10/2070 за адмініс тративним позовом Харківськ ого обласного відділення Фон ду соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності до Приватного підприєм ства "Ізюмський оптико-механ ічний завод" про стягнення за боргованості

У абзаці 1 вступної част ини постанови Харківського о кружного адміністративного суду від 12.07.2010 року в адміністр ативній справі 2а-6146/10/2070 з урахув анням виправленої описки у н азві відповідача та сумі заб оргованості читати: «Приватн ого підприємства «Ізюмський оптико-механічний завод», в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгован ості у розмірі 147,50 грн.»

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до Х арківського апеляційного ад міністративного суду через Х арківський окружний адмініс тративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протяго м п'яти днів з дня проголошенн я ухвали. Якщо ухвалу було пос тановлено у письмовому прова дженні або без виклику особи , яка її оскаржує, апеляційна с карга подається протягом п'яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги. Я кщо апеляційна скарга не бул а подана у встановлений стро к, ухвала набирає законної си ли після закінчення цього ст року. У разі подання апеляцій ної скарги ухвала, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя підпис< Текст > Зоркіна Ю.В.

Ухвала не набула законн ої сили

З оригіналом згід но. Оригінал зберігається в с праві суду. Суддя Ю.В.Зор кіна