Ухвала

від 02.11.2011 по справі 6146/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний а дміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про видачу дубліката викон авчого листа

02 листопада 2011 року № 2а- 6146/10/2070

2в-407/11/2070

Харківський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого - судді Зоркіно ї Ю.В.,

при секретарі - Мелконян А .П.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву Харк івського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності про видачу дублікату в иконавчого листа у адміністр ативній справі 2а-6146/10/2070 за позов ом Харківського обласного в ідділення Фонду соціаль ного страхування з тимчасово ї втрати працездатності до П риватного підприємства "Ізюм ський оптико-механічний заво д" про стягнення заборговано сті,

встановив:

12.10.2011 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу ду блікату виконавчого листа у справі 2а-6146/10/2070 за позовом Харкі вського обласного відділенн я Фонду соціального стра хування з тимчасової втрати працездатності до Приватног о підприємства "Ізюмський оп тико-механічний завод" про ст ягнення заборгованості

У судове засідання сторони своїх представників не напр авили, про дату, час і місце су дового засідання повідомлен і належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зая вник та ВДВС Ізюмського місь крайонного управління юстиц ії Харківської області нада ли заяви про розгляд справи з а їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбу ття у судове засідання осіб, я кі були належним чином повід омлені про дату, час і місце ро згляду справи, не перешкоджа є судовому розгляду.

Дослідивши матеріали адмі ністративного позову, суд вс тановив наступні обставини.

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 12.07.2010 року позовні вим оги Харківського обласного в ідділення Фонду соціаль ного страхування з тимчасово ї втрати працездатності до П риватного підприємства "Ізюм ський оптико-механічний заво д" про стягнення заборговано сті задоволені у повному обс язі. Стягнуто з Приватного пі дприємства "Ізюмський оптико -механічний завод" заборгова ність у розмірі 147.50 грн.

Судом встановлено, що викон авчий лист у справі за вказан им адміністративним позовом після винесення ВДВС Ізюмсь кого РУЮ постанови про повер нення виконавчого документа стягувачеві, був направлени й на адресу заявника, проте от риманий ним не був.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригінал у виконавчого листа адмініст ративний суд, який видав вико навчий лист, за заявою стягув ача або поданням державного виконавця може видати його д ублікат.

Суд вважає, що наведені пред ставником заявника підстави в обґрунтування необхідност і видачі дублікату виконавчо го листа по справі Харківськ ого окружного адміністратив ного суду № 2а-6146/10/2070 є такими, що в силу положень ч.1 ст. 260 КАС Укра їни, зумовлюють видачу його д ублікату.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 260,185 КАС України, су д,-

ухвалив:

Заяву представникові Фо нду соціального страхуван ня з тимчасової втрати праце здатності про видачу дубліка ту виконавчого листа у адмін істративній справі 2а-6146/10/2070 за п озовом Харківського обласн ого відділення Фонду соц іального страхування з тимча сової втрати працездатності до Приватного підприємства "Ізюмський оптико-механічний завод" про стягнення заборго ваності - задовольнити в пов ному обсязі.

Видати Фонду соціального страхування з тимчасової вт рати працездатності дубліка т виконавчого листа по справ і 2а-6146/10/2070 за позовом Харківсько го обласного відділення Фо нду соціального страхуван ня з тимчасової втрати праце здатності до Приватного підп риємства "Ізюмський оптико-м еханічний завод" про стягнен ня заборгованості

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу постановлено у письмов ому провадженні або без викл ику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п' яти днів з дня о тримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.