Ухвала

від 08.01.2024 по справі 477/2128/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 477/2128/21

Провадження № 2/477/3/24

У Х В А Л А

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог

08 січня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - суддіПолішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Білозірської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2021 року представник позивача адвокат Кострикін О.І. звернувся до суду з позовом в інтересах позивачів, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом за кожним на 1/3 частину: житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , земельної ділянки, площею 0,25 га, виділеної для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, розташованої по АДРЕСА_1 , земельної ділянки, площею 8,30 га, 4823380400:01:000:0113, 4823380400:01:000:0094, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що також розташована на території Білозірської сільської ради Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та смерті чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який успадкував цю частку будинку в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

17 січня 2022 року за клопотанням представника позивача постановлено ухвалу про витребування доказів у справі.

08 січня 2024 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме окрім раніше заявлених вимог просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як між дружиною та чоловіком, а також факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як між онукою та дідом, посилаючись на те, що в написанні спадкоємців та спадкодавців містяться розбіжності в написанні прізвища. Крім цього, просить визнати за онуками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на спадкове майно по частині за кожним за правом представлення, в свою чергу за позивачкою ОСОБА_3 визнати право власності на його частину.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 9статті 223ЦПК України суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 49, ч. 9 ст. 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти уточнені позовні вимоги представника позивача адвоката Кострикіна Олексія Івановича щодо збільшення позовних вимог, а саме:

визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/4 частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , земельної ділянки, площею 0,25 га, виділеної для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, розташованої по АДРЕСА_1 , земельної ділянки, площею 8,30 га, 4823380400:01:000:0113,4823380400:01:000:0094, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що також розташована на території Білозірської сільської ради Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за правом представлення;

визнати за ОСОБА_3 право власності на частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , земельної ділянки, площею 0,25 га, виділеної для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, розташованої по АДРЕСА_1 , земельної ділянки, площею 8,30 га, 4823380400:01:000:0113, 4823380400:01:000:0094, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що також розташована на території Білозірської сільської ради Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично успадкував вказане майно після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як між дружиною та чоловіком;

встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як між онукою та дідом, посилаючись на те, що в написанні спадкоємців та спадкодавців містяться розбіжності в написанні прізвища

Копію ухвали направити відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко