Ухвала
від 08.12.2023 по справі 308/20469/23
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/20469/23

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду тавідкриття

провадженняусправі

08.12.2023 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника - адвоката Кислий Андрій Матвійович до Ужгородської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Кислий Андрій Матвійович звернувся до суду з позовом до Ужгородської міської ради (місцезнаходження: м. Ужгороод, пл.. Поштова,3), про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Предмет позову визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач в якості підстав позову зазначив такі обставини: 20.12.2018 р. ОСОБА_2 склала заповіт №3-653, та заповіла належну їй квартиру у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 . Однак постановою від 27.06.2023 державний нотаріус Ластівка А.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі ч.2 ст. 1223 ЦК України, оскільки заповіт №3-653 від 20.12.2018 р. було скасовано заявою №64837249 від 03.10.2019 р.

Позовна заява поданаза місцем знаходження майна відповідно до приписів ст. 30 ЦПК України, тому справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Визначені статтями 185 186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява оплачена судовим збором відповідно до вимог ЗУ Про судовий збір.

Дослідившиматеріализаяви,враховуючинормичинногозаконодавства, зокрема приписи п.6 ч.4 ст.274ЦПКУкраїни, зоглядунапредмет позовусудвважає, щовказанасправа неможе бути визнана малозначноютарозглянута в порядку спрощеногопозовногопровадження, а відтак данасправа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Зметоювиконаннявимогч.1ст.189ЦПКУкраїнипосправіслідрозпочатипідготовче провадження тапризначитипідготовчезасідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 28, 187, 258-260 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану в особі представника - адвоката Кислий Андрій Матвійович до Ужгородської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 08.01.2024 року о 11 год. 30 хв. та провести у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, розташованому за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська 53, Закарпатська область.

Впідготовчезасіданнявикликатисторони.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникамсправи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу , що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу(ам) пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України . Копію заперечення і доданих до нього докуменів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Відповідно до ст.190 ЦПК України,надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснитиучасникамсправи,щоподаннязаяв посутісправи(позовназаява; відзив на позовнузаяву(відзив);відповідьнавідзив;заперечення; пояснення третьої особи щодопозову або відзиву)єїхнімправом.Уразі ненаданняучасником розглядузаяви посутісправиу встановлений судомабозакономстрок без поважнихпричин,судвирішує справузанаявними матеріалами.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Попередитиучасниківсправипронедопустимістьзловживанняпроцесуальними правами,шляхом поданнязавідомо безпідставногопозову,позову завідсутності предмета споруабоу спорі, якиймаєочевидноштучний характер;умисного неповідомленняпро осіб, які маютьбути залученідо участіусправі,тощо.

Учасникисудового процесутаїхніпредставникиповинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі,якщоподанняскарги,заяви,клопотання будевизнане зловживанням процесуальними правами,судз урахуваннямобставинсправи маєправозалишитибез розгляду або повернути скаргу, заяву,клопотання.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 та ч. ч. 3, 4ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачвправівідмовитисявідпозову (всіхабочастини позовних вимог), відповідач має правовизнатипозов(всіабочастинупозовнихвимог)набудь-якій стадіїсудовогопроцесу.

Сторониможутьукластимировуугодунабудь-якійстадіїсудовогопроцесу.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформаціющодо справи, щорозглядається ug.zk.court.gov.ua.

Копіюухвали про відкриття провадження у справі надіслатиучасникамсправи протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалаокремовідрішеннясуду не підлягає оскарженню вапеляційному порядку (ст. 353 ЦПК України).

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення08.12.2023
Оприлюднено11.01.2024
Номер документу116199591
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —308/20469/23

Ухвала від 24.01.2025

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бенца К. К.

Ухвала від 24.01.2025

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бенца К. К.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бенца К. К.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бенца К. К.

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бенца К. К.

Ухвала від 29.02.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бенца К. К.

Ухвала від 29.02.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бенца К. К.

Ухвала від 08.12.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бенца К. К.

Ухвала від 29.11.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бенца К. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні