Ухвала

від 09.01.2024 по справі 331/4366/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 331/4366/23

Провадження №: 2/332/510/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районнийсуд м.Запоріжжяу складі:головуючого -судді Сінєльніка Р.В.,при секретарі ВасильченкоН.О., розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Звпоріжжіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення матеріальноїшкоди, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023р. з Жовтневого районного суду м.Запоріжжя до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов вказаний позов.

До судового засідання учасники процесу не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, тому фіксування судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю всіх учасників по справі.

Також позивач через канцелярію суду надав клопотання про передачу справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за місцем заподіяння майнової шкоди, та судове засідання провести без нього.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню за наступних висновків та міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що 05.07.2023р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з вказаним позовом, мотивуючи тим, що місцем заподіяння шкоди є місце вчинення ДТП, яке мало місце по вул.Українська у м.Запоріжжі.

Зазначена адреса відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтись за вибором позивача також за місцем заподіяння шкоди.

Отже, вказана справа підсудна Жовтневому районному суду м.Запоріжжя, оскільки ч.6 ст.28 ЦПК України визначає альтернативну підсудність за вибором позивача, а не суду.

Однак, ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 10.07.2023р. помилково було визнано, що цей позов непідсудний Жовтневому районному суду м.Запоріжжя, а справа, всупереч вимогам ч.6 ст.28 ЦПК України, помилково була направлена до Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зазначена справапідлягає поверненнюза підсудністюдоЖовтневого районного суду м.Запоріжжя, з метою недопущення прав позивача, який у відповідності до ч.6 ст.28 ЦПК України визначив альтернативну підсудність.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.28,31, 32, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Цивільну справуза позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненняматеріальної шкоди-повернути затериторіальною підсудністюза місцемзаподіяння шкодидоЖовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В.Сінєльнік