Ухвала
від 08.01.2024 по справі 907/240/23
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа № 907/240/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Суперпортал" б/н від 02.10.2023

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.09.2023, суддя Андрейчук Л.В., м. Ужгород, повний текст рішення складено - 12.09.2023

за позовом Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява, Закарпатська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Суперпортал", м. Свалява, Закарпатська область

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Суперпортал" б/н від 02.10.2023 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.09.2023 у справі № 907/240/23.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 залишено без руху апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Суперпортал" б/н від 02.10.2023 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.09.2023 у справі № 907/240/23 та рекомендовано скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 4 026,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 4 026,00 грн.

Вказана ухвала суду направлена апелянту 18.10.2023 на поштову адресу ТОВ "Суперпортал" 89300, Закарпатська область, Свалявський район, м.Свалява, вул.Волошина, 134, що підтверджується списком розсилки Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023.

Проте, 04.12.2023 року на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою за "за закінченням терміну зберігання" - 27.11.2023.

Апеляційним господарським судом встановлено, що представником апелянта є адвокат Козар Микола Михйлович, який в апеляційній скарзі зазначає офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ордеру серія АО за № 1102018 від 02.10.2023 адвокат Козар Микола Михйлович має належні повноваження на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Суперпортал", в тому числі в Західному апеляційному господарському суді. Враховуючи положення ст. 58 ГПК України адвокат Козар М.М. є представником ТОВ "Суперпортал".

Таким чином, зазначена ухвала Західного апеляційного господарського суду була повторно скерована 08.12.2023 на офіційну електронну адресу адвоката Козара М.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та на його поштову адресу - 89311, с. Оленьово, 1 Мукачівського району, Закарпатської області, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції, розсилкою процесуальних документів, а також повідомленням.

Ухвала суду отримана адвокатом Козарем М.М. (представником ТОВ "Суперпортал") 15.12.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до Західного апеляційного господарського суду 03.01.2024.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. "а" ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи вищезазначене, перебіг встановленого апеляційним господарським судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги починається за спливом десяти днів з моменту отримання апелянтом ухвали, тобто 16.12.2023, а завершується 25.12.2023.

Натомість станом на 08.01.2024 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 08.01.2024 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч. 6 ст. 260 ГПК України.

За змістом ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Суперпортал" апеляційну скаргу б/н від 02.10.2023 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.09.2023 у справі № 907/240/23.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Дата ухвалення рішення08.01.2024
Оприлюднено11.01.2024
Номер документу116200834
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/240/23

Судовий наказ від 24.01.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 08.01.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 16.10.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Рішення від 12.09.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 15.08.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 28.06.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 31.05.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 29.03.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні