Ухвала

від 02.01.2024 по справі 944/5430/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 944/5430/21 Головуючий у 1 інстанції: Колтун Ю.М.

Провадження № 22-ц/811/3793/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України, про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги недійсним з підстав його фіктивності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № 77 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 01.06.2009 в розмірі 7 367 447 грн 03 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло» на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 11350 грн. 00 коп.

У задоволенні зустрічного позову Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги недійсним з підстав його фіктивності відмовлено.

Рішення суду оскаржило Державне підприємство «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло», вдруге подавши апеляційну скаргу 28 грудня 2023 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 18грудня 2023рокуапеляційна скарга Державного підприємства на рішення суду у цій справі, подана в межах строку на апеляційне оскарження, була повернута апелянту у зв`язку з тим, що не підписана уповноваженим представником апелянтом.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та враховуючи, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги після усунення недоліків, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, колегія суддів вважає, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.359-361ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року

Витребувати із Яворівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року матеріали цивільної справи № 944/5430/21 з урахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді