Ухвала

від 10.01.2024 по справі 925/662/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" січня 2024 р. Справа№ 925/662/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «вулиці Соборна 35» (вх.09.1-04.3/238/24 від 08.01.2024 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.10.2023 (повний текст рішення підписано 27.10.2023)

у справі №925/662/23 (суддя Довгань К.)

за позовом Комунального підприємства «Комунальник» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «вулиці Соборна 35»

про стягнення 85 113,60 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.10.2023 по справі №925/662/23 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «вулиці Соборна 35» (код ЄДРПОУ: 43843906; вул.Соборна,35, м.Шпола,Звенигородський район, Черкаська область, 20603) на користь Комунального підприємства «Комунальник» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (код ЄДРПОУ 42065615; пров.Поштовий,буд.1, м.Шпола, Звенигородський район, Черкаська область) - 85 113,60 грн. (вісімдесят п`ять тисяч сто тринадцять грн. 60 коп.) заборгованості та 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн) витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 02.01.2024 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 08.01.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Іоннікова І.А., Гончаров С.А.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024 справу №925/662/23 у зв`язку перебуванням судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 01.01.2024, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Скрипки І.М., суддів Іоннікової І.А., Мальченко А.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору за подання апеляційної скарги, яка підлягає сплаті, становить 4026 грн, оскільки рішення оскаржується в повному обсязі, судовий збір при поданні позовної заяви становив 2684 грн (2684 грн * 150%)

Судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA668999980313121206082026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) та необхідно надати документи щодо сплати судового збору апеляційному суду.

Отже, апелянтом не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «вулиці Соборна 35» (вх.09.1-04.3/238/24 від 08.01.2024 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.10.2023 у справі №925/662/23 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстав неподання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 відкрито апеляційне провадження за аналогічною апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «вулиці Соборна 35» (вх.09.1-04.3/9447/23 від 04.12.2023 Північного апеляційного господарського суду) та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «вулиці Соборна 35» (вх.09.1-04.3/238/24 від 08.01.2024 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.10.2023 у справі №925/662/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «вулиці Соборна 35», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

І.А. Іоннікова