Ухвала
від 08.01.2024 по справі 906/1216/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"08" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1216/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-Принт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко"

про стягнення 400559 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Карпенко В.К. (в режимі відеоконференції), ордер серія СВ №1057184 від 07.07.2023

від відповідача: Кулачко Т.М. (в режимі відеоконференції), ордер серія АІ №1467399 від 26.09.2023

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АІР-Принт" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" 400559,00 грн., з яких: 261042,65 грн. заборгованості за договором поставки, 24150,07 грн. пені, 98311,00 грн. інфляційних, 17056,00 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 18.09.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24 жовтня 2023 р.

В судовому засіданні судом оголошувались перерви з 24.10.2023р. до 14.11.2023 р., з 14.11.2023р. до 26.12.2023р. , з 26.12.2023р. до 08.01.2024р.

Розглядаючи матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Під час вирішення спору встановлено, що факт поставки товару позивач підтверджує видатковими накладними, які підписані представниками сторін електронним цифровим підписом.

14.11.2023 р. позивачем в підтвердження факту поставки товару відповідачу подано до суду скріншоти з системи M.E.Doc по ТОВ "Спіко", а також копії податкових накладних та квитанцій про реєстрацію податкових накладних.

Відповідач заперечує, як факт отримання товару, так і факт підписання видаткових накладних уповноваженою особою.

Враховуючи вищевикладене, у суду виникла необхідність у з`ясуванні додаткових обставини по справі.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає за необхідне витребувати у ГУ ДПС у Житомирській області відомості щодо включення відповідачем до податкового кредиту суми податку на додану вартість за податковими накладними, складеними позивачем за спірними поставками.

Згідно ч.7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити "30" січня 2024 р. о 16:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

3. Звернути увагу сторін на необхідність обов`язкової реєстрації електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, згідно приписів ч. 6 ст. 6 ГПК України.

4. Головному управлінню Державної податкової служби у Житомирській області у строк до 23.01.2024 надати суду інформацію щодо включення Товариством з обмеженою відповідальністю "Спіко" (код ЄДРПОУ 30741101) до податкового кредиту суми податку на додану вартість за податковими накладними, складеними Товариством з обмеженою відповідальністю "АІР-Принт" ( код ЄРДПОУ 36264565):

- №5 на суму 28663,99 грн. від 01.07.2021р.

- №9 на суму 35090,66 грн. від 02.07.2021р.

- №36 на суму 25970,40 грн. від 12.07.2021р.

- №115 на суму 64598,69 грн. від 27.07.2021р.

- №5 на суму 32200,72 грн. від 02.08.2021р.

- №14 на суму 19265,03 грн. від 03.08.2021р.

- №26 на суму 21611,71 грн. від 06.08.2021р.

- №23 на суму 20641,45 грн. від 06.10.2021р.

4. Роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби у Житомирській області, що відповідно до ч.6 та ч.8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

- позивачу - додано до системи Електронний суд

2 - відповідачу (рек. з повід)

3 - ГУ ДПС (Електронний суд, код ЄДРПОУ 44096781)

Дата ухвалення рішення08.01.2024
Оприлюднено11.01.2024
Номер документу116202539
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 400559 грн,

Судовий реєстр по справі —906/1216/23

Ухвала від 25.04.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 01.04.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Рішення від 19.02.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 08.01.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 18.09.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні