Ухвала

від 09.01.2024 по справі 537/2181/23

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/2181/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.,

досліджуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «БМЗ БЕТОН» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване зокрема тим, що 18 серпня 2023 року ним було направлено лист до Відповідача з проханням надати до суду оригінали документів, що відображають його середньомісячний заробіток, документи, які відображають розмір заборгованості по виплаті заробітної платі на день його звільнення, наказ про звільнення, документи, які відображають усі виплаті по заборгованості заробітної після дати його звільнення. Вказані документи знаходяться у відповідача,

Разом з цим, відповідачем було проігноровано, та вказаних документів відповідач не направив на адресу суду.

На підставі вищевикладеного просив суд витребувати у відповідача докази зазначені в клопотанні.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «БМЗ БЕТОН» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Витребувати у ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БМЗ БЕТОН» (код ЄДРПОУ 31356153, юридична адреса: вул. Молодіжна, будинок 57, селище міського типу Власівка; Олександрійський район, Кіровоградська область, 27552) оригінали наступних документів:

- Наказ про звільнення ОСОБА_1 ;

- Документ бухгалтерського обліку, що відображає середній заробіток ОСОБА_1 ;

- Документ бухгалтерського обліку, що відображає розмір заборгованості по виплаті заробітної плати на день звільнення ОСОБА_1 ;

-Документ бухгалтерського обліку, що відображає усі виплати по заборгованості заробітної плати після дати звільнення ОСОБА_1 .

Витребувані докази направити на адресу суду до 09 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський