Ухвала

від 09.01.2024 по справі 544/2117/23

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/2117/23

2/544/56/2024

Номер рядка звіту 15

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 січня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25 грудня 2023 року по справі за позовною заявою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський», до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Альона Правдіна-Велігоцька, про повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2023 року по даній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження зупинено.

Після постановлення ухвали було встановлено судом, що в резолютивній частині ухвали від 25 грудня 2023 року, прізвище, ім`я та по батькові одного з відповідачів було зазначено не вірно, як « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку, хоча слід було вказати, як « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, уважає за необхідне її задовольнити та виправити описку, допущену в ухвалі суду від 25 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.269ЦПКУкраїни судможезвласної ініціативиабозазаявоюучасників справивиправитидопущеніврішеннічи ухваліопискичиарифметичніпомилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи.

Отже, враховуючи, що судом були виправлено допущену в ухвалі суду описку, суд уважає за потрібне направити дані матеріали експерту, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2023 року по справі за позовною заявою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський», до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Альона Правдіна-Велігоцька, про повернення земельної ділянки, а саме вірно вказати у резолютивній частині ухвали від 25 грудня 2023 року прізвище, ім`я та по батькові відповідача, як « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Провадження у справі за позовною заявою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський», до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Альона Правдіна-Велігоцька, про повернення земельної ділянкизупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду шляхом поданняапеляційної скаргив порядку,передбаченому ЦПКУкраїни,протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Н. В. Нагорна