Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1607/17
Провадження № 1-р/935/2/24
У Х В А Л А
Іменем України
09 січня 2024 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3.,
за участю секретаря с/з ОСОБА_4.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева Житомирської області заяву начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» про роз`яснення судового рішення,
встановив:
До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» із заявою про уточнення вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.10.2020 у кримінальному провадженні №12017060190000784 стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, у частині дати початку строку покарання засудженому ОСОБА_1 .
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч.2 ст.380 КК України)
Згідно положень ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.14 ч.1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.10.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, призначене покарання, відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України, у виді шести років позбавлення волі.
22.11.2021 начальник ДУ «Бориспільська ВК» вже звертався до суду з аналогічною заявою, за результатами розгляду якої Коростишівським районним судом 13.02.2023 постановлено відповідну ухвалу, вимоги задоволено, вирок суду уточнено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд
постановив:
Заяву начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» про уточнення судового рішення залишити без розгляду у зв`язку з вирішенням спірного питання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_3
Дата ухвалення рішення | 09.01.2024 |
Оприлюднено | 12.01.2024 |
Номер документу | 116212874 |
Судочинство | Кримінальне |
Суть | роз`яснення судового рішення |
Кримінальне
Коростишівський районний суд Житомирської області
Рибнікова М. М.
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Голубицький Станіслав Савелійович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Голубицький Станіслав Савелійович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Голубицький Станіслав Савелійович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Голубицький Станіслав Савелійович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Голубицький Станіслав Савелійович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Голубицький Станіслав Савелійович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Голубицький Станіслав Савелійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні