Ухвала

від 13.02.2023 по справі 280/1607/17

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1607/17

Провадження № 1-р/935/1/23

У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростишеві клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про роз`яснення вироку суду від 20.10.2020 у судовій справі №280/1607/17 у частині цивільно позову, зокрема, суми коштів, що підлягають відшкодуванню в якості моральної та матеріальної шкоди потерпілому засудженими ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що за вироком суду стягнуто із засуджених в рівних частинах на користь потерпілого 11667 грн. матеріальної шкоди та 100000 грн. моральної шкоди. Однак, 30.08.2021 ст.державним виконавцем Коростишівського відділу ВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮУ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 коштів у сумі 111667 грн. та з ОСОБА_3 коштів у сумі 111667 грн. З огляду на зазначене просить роз`яснити вирок суду у цій частині.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч.2 ст.380 КК України)

Згідно положень ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.14 ч.1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі, Здійснюючи роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

За вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.10.2020 у кримінальному провадженні №12017060190000784 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, останніх визнано винуватими у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді шести років позбавлення волі кожному.

Крім того, зазначеним вироком суду цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у рівних частинах на користь ОСОБА_6 11667 грн. в якості відшкодування матеріальних збитків та 100000 грн. моральної шкоди.

Стягнення суми завданої потерпілому шкоди (матеріальної та моральної) у рівних частинах означає порівну, іншими словами, стягненню підлягає завдана потерпілому:

- матеріальна шкода у розмірі 11667 грн., тобто по 5833 грн. 50 коп. з кожного засудженого;

- моральна шкода у розмірі 100000 грн., тобто по 50000 грн. з кожного засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.10.2020 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.10.2020 підлягає стягненню із засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у рівних частинах 11667 грн. в якості відшкодування матеріальних збитків, тобто по 5833 грн. 50 коп. з кожного, а також 100000 грн. моральної шкоди, тобто по 50000 грн. з кожного.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1