Ухвала

від 08.01.2024 по справі 492/1866/14-ц

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 492/1866/14-ц

провадження № 6/492/41/24

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

08 січня 2024 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

Заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 18 березня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області надмір виплаченої суми пенсії у розмірі 6958,00 грн. На підставі вказаного рішення Арцизьким районним судом Одеської області видано виконавчий лист № 492/1866/14-ц від 18 березня 2015 року.

05 січня 2024 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про видачу дублікату вказаного виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що стягнення коштів з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання виконавчого листа державною виконавчою службою не було здійснено, відповідний виконавчий лист втрачено, та заявником пропущено строк пред`явлення до виконання зазначеного виконавчого листа.

Ознайомившись із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, та документами, доданими до неї, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого провадження суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», розмір судового збору до сплати складає 90,84 грн., тому заявнику необхідно до заяви додати документ сплати судового збору у розмірі 90,84 грн. за вимогу заяви про видачу дубліката виконавчого документа, або у заяві зазначити підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та додати до заяви відповідні документи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до неї.

Судом встановлено, що заявником не додано до заяви доказу сплати судового збору за подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа та не додано доказів його сплати, вважаю, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви, повторно звернутись до суду.

Керуючись статтями 183, 353 ЦПК України, суддя,

постановила:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви, повторно звернутися до суду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.