Рішення

від 10.01.2024 по справі 711/5472/23

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5472/23

Провадження № 2/711/519/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.,

представника позивача за довіреністю Волошина Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Українського культурного фонду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Український культурний фонд звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 42970,00 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.09.2022 між Українським культурним фондом та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання стипендії (гранту) № 5DORS51-30536. Відповідно до укладеного Договору, Фонд в рамках програми «Дослідження. Освіта. Резиденції. Стипендії», ЛОТу 5 «Стипендія на відновлення культурно-мистецької діяльності», на умовах, визначених Договором, надав стипендію для реалізації проекту «STAR BEAT «Rendezvous under rockets» On-Line Season 2», опис та мінімальні технічні вимоги до якого наведено у проектній заявці та у кошторисі проекту згідно з додатками 1 та 2 до Договору, а Стипендіат повинен був реалізувати проект на умовах, визначених Договором до 30.11.2022, включно з періодом підготовки та надання Фонду фінального звіту відповідно до пункту 2 Розділу II Договору. Загальна сума стипендії становила 173367,71 грн., у тому числі податок на доходи фізичних осіб 18% у сумі 31206,19 грн. та військовий збір 1,5% у сумі 2600,52 грн. Загальна сума стипендії до виплати Стипендіату без урахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору склала 139561,00 грн. Дана сума перерахована Фондом на вказані Стипендіатом у Договорі реквізити згідно платіжного доручення № 1084 від 16.09.2022. Відповідно до пункту 2 розділу II Договору Відповідач надав Фонду змістовний звіт про виконання Проекту, звіт про надходження та використання коштів для реалізації Проекту з оригіналами документів, що підтверджують оплату понесених витрат. При опрацюванні Звіту про надходження та використання коштів для реалізації Проекту Фондом було встановлено наступне: У статті 3 «Звіту про надходження та використання коштів для реалізації Проекту» «Вартість витратних матеріалів» фактичні витрати відображено в сумі 17 262,00 грн, з яких документами, що підтверджують оплату понесених витрат підтверджено витрати лише на суму 4 100,00 грн. У статті 4 Звіту про надходження та використання коштів для реалізації Проекту фактичні витрати відображено в сумі 30 822,00 грн, з яких документами, що підтверджують оплату понесених витрат підтверджено витрати лише на суму 14 129,00 грн. У статті 6 Звіту про надходження та використання коштів для реалізації Проекту «Послуга ПРО акаунта на сервісі mixcloud.com», сума фактичних витрат відображена в розмірі 2 680,00 грн, документи, що підтверджують оплату понесених витрат відсутні. У статті 11 Звіту про надходження та використання коштів для реалізації Проекту «Послуга з рекламної кампанії у facebook», сума фактичних витрат складає 7 235,00 грн. Стипендіатом надано лише податковий рахунок - фактуру на суму 216,00 грн, який сплачено 14.12.2022, зазначені витрати понесені Відповідачем поза межами строку реалізації Проекту, інші документи, що підтверджують оплату понесених витрат відсутні. У статті 12 Звіту про надходження та використання коштів для реалізації Проекту «Послуга з рекламної кампанії у twitter» відображено фактичні витрати в сумі 3 200,00 грн., документи, що підтверджують оплату понесених витрат відсутні. Всього розмір витрат, непідтверджених документально складає 42 970,00 грн. Відповідно до вимог пункту 4 розділу V Договору, якщо Стипендіат не виконав зобов`язання щодо реалізації Проекту та надання Фонду пакету звітної документації у строк, зазначений у пункті 1 розділу II Договору, то в такому випадку сума перерахованих траншів стипендії підлягає поверненню до Фонду відповідно до діючого законодавства протягом календарних днів з дати отримання вимоги Фонду. З метою досудового врегулювання спору Стипендіату на поштову адресу надіслано лист від 19.01.2023 № 55/01-24, в якому викладено повідомлення про необхідність повернення бюджетних коштів у розмірі 42 970,00 грн на розрахунковий рахунок Фонду. Станом на дату подачі даної позовної заяви вимоги Фонду Стипендіатом виконані не були, кошти до бюджету не повернуто.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.08.2023 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача Українського культурного фонду за довіреністю Волошина Ю.О. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином. 27.11.2023 через систему «Електронний суд» надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 55 Конституції України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

За змістом статей 12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 14.09.2022 між Українським культурним фондом та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання стипендії (гранту) № 5DORS51-30536, у відповідності до якого Фонд в рамках програми «Дослідження. Освіта. Резиденції. Стипендії», ЛОТу 5 «Стипендія на відновлення культурно-мистецької діяльності», на умовах, визначених Договором, надав стипендію для реалізації проекту «STAR BEAT «Rendezvous under rockets» On-Line Season 2», опис та мінімальні технічні вимоги до якого наведено у проектній заявці та у кошторисі проекту згідно з додатками 1 та 2 до Договору, а Стипендіат повинен був реалізувати проект на умовах, визначених Договором.

Відповідно до пунктів 1-3 Розділу ІІ Договору стипендіат реалізує проект до 15.11.2022 включно з періодом підготовки та надання Фонду фінансового звіту відповідно до пункту 2 цього розділу. Для підтвердження реалізації проекту Стипендіат надає Фонду змістовий звіт про виконання проекту, звіт про надходження та використання коштів для реалізації проекту з оригіналами документів, що підтверджують оплату понесених витрат. Датою завершення реалізації проекту є день підписання фондом акту про виконання проекту.

Згідно з пунктами 1-5 Розділу ІІІ Договору загальна сума стипендії становить 173367,71 грн., у тому числі податок на доходи фізичних осіб 18% у сумі 31206,19 грн. та військовий збір 1,5% у сумі 2600,52 грн. Сума стипендії до виплати становить 139561,00 грн. Фонд надає суму стипендії траншами у розмірі та у строки, визначені графіком платежів згідно з додатком 5 до цього договору. Перерахування коштів здійснюється в безготівковій формі у національній валюті України шляхом переказу на розрахунковий рахунок стипендіата.

Відповідно до пункту 1 Розділу VII сторони домовилися, що фактичні витрати мають відповідати принципам раціонального управління фінансами та відповідати витратам, передбаченим у кошторисі Проекту, форму якого наведено у додатку 2 до цього Договору.

Згідно з пунктом 4 розділу V Договору якщо Стипендіат не виконав зобов`язання щодо реалізації Проекту та надання Фонду пакету звітної документації у строк, зазначений у пункті 1 розділу II Договору, то в такому випадку сума перерахованих траншів стипендії підлягає поверненню до Фонду відповідно до діючого законодавства протягом 10 календарних днів з дати отримання вимоги Фонду.

14.11.2022 між Українським культурним фондом та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання стипендії (гранту) № 5DORS51-30536 від 14.09.2022, у відповідності до якої пункт 1 розділу ІІ Договору про надання стипендії (гранту) № 5DORS51-30536 від 14.09.2022 викладено у наступній редакції: «стипендіат реалізує проект до 30.11.2022 включно з періодом підготовки та надання Фонду фінансового звіту відповідно до пункту 2 цього розділу».

На виконання умов договору позивач перерахував на рахунок відповідача кошти в сумі 139561,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1084 від 16.09.2022.

В свою чергу відповідач, на виконання пункту 2 Розділу II Договору, надав Фонду змістовний звіт про виконання Проекту № 5DORS51-30536, а також звіт про надходження та використання коштів для реалізації Проекту з оригіналами документів, що підтверджують оплату понесених витрат.

Між тим, при опрацюванні Звіту про надходження та використання коштів для реалізації Проекту Фондом було встановлено наступне:

-у статті 3 «Звіту про надходження та використання коштів для реалізації Проекту» «Вартість витратних матеріалів» фактичні витрати відображено в сумі 17 262,00 грн., з яких документами, що підтверджують оплату понесених витрат підтверджено витрати лише на суму 4 100,00 грн., а саме: фіскальний чек магазину «BRAIN» від 09.10.2022 на суму 802,00 грн.; фіскальний чек магазину «BRAIN» від 28.09.2022 на суму 2 029,00 грн.; фіскальний чек магазину «BRAIN» від 09.10.2022 на суму 342,00 грн.; фіскальний чек магазину «BRAIN» від 29.09.2022 на суму 219,00 грн.; фіскальний чек магазину «BRAIN» від 03.10.2022 на суму 708,00 грн;

-у статті 4 Звіту про надходження та використання коштів для реалізації Проекту фактичні витрати відображено в сумі 30 822,00 грн, з яких документами, що підтверджують оплату понесених витрат підтверджено витрати лише на суму 14 129,00 грн., а саме: експрес-накладна № 20450593213506 ТОВ «НоваПей» на відправлення посилки від ФОП ОСОБА_2 від 23.09.2022; фіскальний чек ТОВ «НоваПей» від 26.09.2022 на суму 14 000,00 грн (13 706,00 грн - вартість портативної камери MEVO START LIVE STREAMING СAMER, 294,00 грн - витрати на зворотну доставку грошового переказу); фіскальний чек ТОВ «НоваПей» від 26.09.2022 на суму 129,00 грн - витрати за доставку товару;

-у статті 6 Звіту про надходження та використання коштів для реалізації Проекту «Послуга ПРО акаунта на сервісі mixcloud.com», сума фактичних витрат відображена в розмірі 2 680,00 грн, документи, що підтверджують оплату понесених витрат відсутні;

-у статті 11 Звіту про надходження та використання коштів для реалізації Проекту «Послуга з рекламної кампанії у facebook», сума фактичних витрат складає 7 235,00 грн. Стипендіатом надано податковий рахунок - фактуру на суму 216,00 грн, який сплачено 14.12.2022, тобто зазначені витрати понесені поза межами строку реалізації Проекту, інші документи, що підтверджують оплату понесених витрат відсутні;

-у статті 12 Звіту про надходження та використання коштів для реалізації Проекту «Послуга з рекламної кампанії у twitter» відображено фактичні витрати в сумі 3 200,00 грн., документи, що підтверджують оплату понесених витрат відсутні.

Листом № 55/01-24 від 19.01.2023 Український культурний фонд повідомив ОСОБА_1 про необхідність повернення бюджетних коштів у розмірі 42 970,00 грн. на розрахунковий рахунок Фонду.

Проте, станом на дату розгляду справи вимоги Фонду щодо повернення бюджетних коштів відповідачем не виконано, кошти не повернуто.

Частиною 1 статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим до виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 631 ЦК України встановлено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до положень частини 2 статті 3 Закону України «Про Український культурний фонд» на виконання покладених на нього завдань Український культурний фонд, зокрема, надає гранти на підтримку та розвиток проектів у сферах культури та мистецтв, креативних індустрій, національного музичного продукту, культурно-пізнавального (внутрішнього) туризму; забезпечує прозоре, цільове та ефективне використання коштів Українського культурного фонду; набуває цивільні права та обов`язки в порядку, передбаченому цивільним законодавством, у тому числі шляхом укладення договорів, контрактів, зокрема зовнішньоекономічних, інших правочинів, а також у встановлених законодавством межах несе відповідальність за порушення Українським культурним фондом законодавства.

Відповідно до пунктів 4.2.1 та 4.2.2 Порядку здійснення контролю за виконанням суб`єктами, які отримують фінансування, зобов`язань перед Українським культурним фондом, затвердженого рішення Наглядової ради Українського культурного фонду від 24.11.2021 № 173 кошти надані для реалізації проекту використовуються виключно на цілі, передбачені умовами конкурсу відповідно до строків, обсягів та статей витрат, які визначені Договором про надання стипендії (гранту) та додатками до нього. При плануванні та складанні кошторису проекту стипендіат зобов`язаний дотримуватися принципів ефективного та раціонального використання бюджетних коштів.

Пунктом 4.2.3 Порядку визначено перелік витрат, що заборонено здійснювати за рахунок коштів стипендії (недопустимі витрати): придбання товарів, виконання робіт, надання послуг, що не пов`язані з реалізацією проекту; оплату посередницьких послуг; реалізацію проектів, метою яких є отримання прибутку; оплату товарів, робіт і послуг, які були або будуть профінансовані за рахунок інших джерел, до або після підписання Договору (подвійне фінансування); витрати на підготовку проектної заявки для подання на конкурсну програму Фонду; придбання обладнання, інструментів, інвентаря та інших основних засобів; проїзд у таксі; виготовлення закордонного паспорту; втрати, в результаті курсових різниць; витрати (замовлення товарів, робіт, послуг), які здійснюються між пов`язаними особами, відносини між якими можуть впливати на умови, або економічні результати їх діяльності чи діяльності осіб, яких вони представляють; інші витрати, здійснені не за призначенням

Згідно з пунктом 4.3.6 Порядку до звіту про надходження та використання коштів для реалізації проекту додаються оригінали документів, що підтверджують оплату понесених витрат (крім статті «Харчування та інші власні потреби»). У разі встановлення фактів невідповідності видатків планового кошторису видаткам, вказаним у Звіті про надходження та використання коштів для реалізації Проекту, та фактів нецільового використання коштів тощо, Фонд залишає за собою право вимагати від Стипендіата надання додаткових документів для перевірки.

Враховуючи, що в порушення пункту 2 Розділу ІІ Договору про надання стипендії (гранту) № 5DORS51-30536 від 14.09.2022 та пункту 4.3.6 Порядку здійснення контролю за виконанням суб`єктами, які отримують фінансування, зобов`язань перед Українським культурним фондом відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження використання коштів, наданих для реалізації проекту у розмірі 42970,00 грн., суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення вказаної суми заборгованості з відповідача на користь позивача.

При розподілі судових витрат суд керується статтею 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги судом задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. 509, 526, 525, 530, 546, 549, 610-611, 631, 692 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Українського культурного фонду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Українського культурного фонду (код ЄДРПОУ 41436842, р/р: UА608201720343110001000000458, банк: Державна казначейська служба України в м. Києві) заборгованість у розмірі 42970,00 грн. та судові витрати у розмірі 2684,00 грн., а всього 45654,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова