Ухвала

від 10.01.2024 по справі 2-1955/11

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1955/11

№ 6/183/31/24

У Х В А Л А

10 січня 2024 року місто Новомосковськ Дніпропетровської області

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

03 січня 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», у якій заявник просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2012 року у цивільній справі № 2-1955/11 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04 січня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючим суддею суддю Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., якому передані зазначені матеріали справи 10 січня 2024 року.

Згідно відомостей Д3 Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 14 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській з такою ж заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2012 року у цивільній справі № 2-1955/11 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 2-1955/11, пров. 6/183/439/23). Зазначена справа призначена до розгляду на 06 лютого 2024 року.

Заявник звернувся до суду з заявою відповідно до Розділу VІ Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленомустаттею 272цього Кодексу.

Таким чином, вважаю, що у відкритті провадження у справі належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186,442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду складена і підписана 10 січня 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко