Ухвала

від 10.01.2024 по справі 914/703/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"10" січня 2024 р. Справа №914/703/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сенс Банк» б/н від 04.01.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/61/24 від 05.01.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.12.2023 (повний текст складено 18.12.2023, суддя Артимович В.М.)

у справі №914/703/22

за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.12.2023 у справі №914/703/22 задоволено клопотання арбітражного керуючого Даніліна С.В. від 10.10.2023 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 26.05.2022 по 31.08.2023, завтерджено звіти від 03.03.2023 та від 14.09.2023 арбітражного керуючого Даніліна С.В. про нарахування і виплату грошової винагороди під час процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 26.05.2022 по 31.08.2023 на загальну суму 196595,96 грн, з яких виплачено 37215,00 грн., розгляд справи відкладено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, АТ «Сенс Банк» (кредитор) звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 11.12.2023 у справі №914/703/22, відкрити апеляційне провадження, скасувати оскаржену ухвалу в частині затвердження звітів арбітражного керуючого, прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому в затвердженні звітів від 03.03.2023 та від 14.09.2023 про нарахування і виплату грошової винагороди під час процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період з 26.05.2022 до 31.08.2023 на загальну суму 196 595,96 грн, з яких виплачено 37 215,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2024 справу №914/703/22 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії судді - Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту оскарженої ухвали учасниками справи №914/703/22 є боржник - ОСОБА_1 , керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Данілін С.В., та кредитори: ОСОБА_2 , Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Львівській області, Акціонерне товариство «Сенс банк».

У вихідних даних апеляційної скарги зазначено лише апелянта (АТ «Сенс Банк»), боржника та арбітражного керуючого, і відсутні відомості щодо інших кредиторів, до апеляційної скарги додано докази надсилання її копії лише арбітражному керуючому.

Суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до абз.2 ч.7 ст.42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Водночас, боржник та кредитор ОСОБА_2 є фізичними особами та не мають обов`язку зареєструвати електронний кабінет, отже, апелянт не звільняється від обов`язку надсилання копії скарги цим учасникам, а Головне управління ДПС у Львівській області має зареєстрований електронний кабінет відповідно до відомостей з Автоматизованої системи діловодства суду.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати апелянту можливість усунути допущений недолік при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» б/н від 04.01.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/61/24 від 05.01.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.12.2023 у справі №914/703/22 - залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «Сенс Банк» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.2 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення відомостей про інших учасників справи;

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи (кредиторам та боржнику).

3. Звернути увагу апелянта на вимоги ч.9 ст.42 ГПК України, відповідно до якої у разі, якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

4. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.