Ухвала

від 29.01.2024 по справі 914/703/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"29" січня 2024 р. Справа №914/703/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Сенс Банк б/н від 04.01.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/61/24 від 05.01.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.12.2023 (повний текст складено 18.12.2023, суддя Артимович В.М.)

у справі №914/703/22

за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.12.2023 у справі №914/703/22 задоволено клопотання арбітражного керуючого Даніліна С.В. від 10.10.2023 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 26.05.2022 по 31.08.2023, завтерджено звіти від 03.03.2023 та від 14.09.2023 арбітражного керуючого Даніліна С.В. про нарахування і виплату грошової винагороди під час процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 26.05.2022 по 31.08.2023 на загальну суму 196595,96 грн, з яких виплачено 37215,00 грн., розгляд справи відкладено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, АТ Сенс Банк (кредитор) звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 11.12.2023 у справі №914/703/22, відкрити апеляційне провадження, скасувати оскаржену ухвалу в частині затвердження звітів арбітражного керуючого, прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому в затвердженні звітів від 03.03.2023 та від 14.09.2023 про нарахування і виплату грошової винагороди під час процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період з 26.05.2022 до 31.08.2023 на загальну суму 196 595,96 грн, з яких виплачено 37 215,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2024 справу №914/703/22 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.2 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення відомостей про інших учасників справи та надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи (кредиторам та боржнику).

22.01.2024 на електронну адресу суду надійшла заява, про усунення недоліків скарги до якої додано апеляційну скаргу у редакції відповідно до вимог ГПК України та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Із врахуванням усунення недоліків, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 11.12.2023 у справі №914/703/22, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскарженої ухвали від 11.12.2023 складено 18.12.2023, отже останнім днем строку на апеляційне оскарження є 28.12.2023. Апеляційну скаргу сформовано в системі Електронний суд 04.01.2024.

Як зазначає скаржник, повний текст оскаржуваної ухвали йому не було надіслано, в тому числі до електронного кабінету. Оприлюднення повного тексту в Єдиному державному реєстрі судових рішень відбулось 25.12.2023. Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано в межах строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України як безумовна підстава для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 234, 258, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Акціонерному товариству Сенс Банк строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 11.12.2023 у справі №914/703/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Сенс Банк б/н від 04.01.2024 (вх. №01-05/61/24 від 05.01.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.12.2023.

3. Призначити розгляд справи №914/703/22 на 28.02.2024 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

4. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 23.02.2024. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

6. Витребувати матеріали справи №914/703/22 у Господарського суду Львівської області в частині розгляду клопотання арбітражного керуючого Даніліна С.В. про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.