Ухвала

від 11.01.2024 по справі 914/2312/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"11" січня 2024 р. Справа № 914/2312/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу виконавчого комітету Новороздільської міської ради за №02-25/06/23 від 03.01.2024

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 суддя Матвіїв Р.І., м. Львів, повний текст рішення складено 18.12.2023

у справі №914/2312/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ

до відповідача виконавчого комітету Новороздільської міської ради, м. Новий розділ, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради

про стягнення 33 440, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з виконавчого комітету Новороздільської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 33 440, 07 грн. та 2 684, 00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

09.01.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга виконавчого комітету Новороздільської міської ради за №02-25/06/23 від 03.01.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 у справі №914/2312/23.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 у справі №914/2312/23 вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення 33 440,07 грн.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 у даній справі в повному обсязі.

Судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції становив 2 684,00 грн.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 4 026,00 грн. (2 684,00 грн. * 150%), натомість останнім судового збору не сплачено.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги виконавчого комітету Новороздільської міської ради за №02-25/06/23 від 03.01.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 у справі №914/2312/23 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу виконавчого комітету Новороздільської міської ради за №02-25/06/23 від 03.01.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 у справі №914/2312/23.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 4 026,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 4 026,00 грн.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко