Постанова

від 09.01.2024 по справі 911/2505/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2024 р. Справа№ 911/2505/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за участю секретаря судового засідання: Прокопенко О.В.

учасники справи:

від позивача: Андрієвська О.В.

від відповідача 1: Петриченко А.В.

від відповідача 2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної установи "Бориспільська виправна колонія №119"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2023 (повний текст підписано 12.10.2023)

у справі №911/2505/22 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

до 1. Державної установи "Бориспільська виправна колонія №119"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпластінвест"

про стягнення 1 127 362,36 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державної установи "Бориспільська виправна колонія № 119" про стягнення 1127362,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2023 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпластінвест".

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.09.2023 у справі №911/2505/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з Державної установи "Бориспільська виправна колонія № 119" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпластінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" 898 232 (вісімсот дев`яносто вісім тисяч двісті тридцять дві) грн 42 коп. заборгованості, 40 052 (сорок тисяч п`ятдесят дві) грн 18 коп. інфляційних нарахувань та 8 769 (вісім тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн 45 коп. 3 % річних. Стягнуто з Державної установи "Бориспільська виправна колонія № 119" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" 7 102 (сім тисяч сто дві) грн 90 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпластінвест" (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 4, код ЄДРПОУ 33493529) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, код ЄДРПОУ 42094646) 7 102 (сім тисяч сто дві) грн 90 коп. судового збору. В іншій частині відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державна установа "Бориспільська виправна колонія №119" подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити відповідачу-1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06 вересня 2023 року у справі №911/2505/22; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача-1 на рішення Господарського суду Київської області від 06 вересня 2023 року; рішення Господарського суду Київської області від 06 вересня 2023 року - скасувати в частині задоволення позовних вимог; ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача до відповідача-1, відповідача-2 про стягнення солідарно 898 232 (вісімсот дев`яносто вісім тисяч двісті тридцять дві) грн 42 коп. заборгованості, 40 052 (сорок тисяч п`ятдесят дві) грн 18 коп. інфляційних нарахувань та 8 769 (вісім тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн 45 коп. 3% річних відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована зокрема наступним. На думку апелянта місцевим господарським судом необґрунтовано було визначено розмір заборгованості через невірне значення показників спожитої електричної енергії, зокрема в частині періоду виникнення за відповідачем такої заборгованості.

Позивач у письмовому відзиві на апеляційну скаргу просив суд відмовити у її задоволенні, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін з огляду на його законність та обґрунтованість.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Бориспільська виправна колонія №119" на рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2023 у справі № 911/2505/22, розгляд справи призначено на 13.12.2023.

У судовому засіданні 13.12.2023 було оголошено перерву до 09.01.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Статтею 276 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом установлено, що 24.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (постачальник) та Державною установою "Бориспільська виправна колонія № 119" (споживач) укладений Договір № 430032143, за умовами якого встановлений порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником (п. 1.1 договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" є електропостачальником, який отримав ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 429 від 14.06.2018 і, відповідно, є постачальником універсальної послуги.

Умовами п. 2.1 вказаного договору визначено, що постачальник передає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії. Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу на підставі якого споживач набуває право отримувати послуги з розподілу електричної енергії (п. 2.2 договору).

Пунктом 3.1 договору визначено, що початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в Специфікації (Додаток № 2 до цього договору).

Місце поставки товару - відповідно ЕІС кодам точок комерційного обліку, визначеним у договорі про надання послуг з розподілу, укладеним між оператором системи розподілу та споживачем. Адреса та ЕІС коди точок комерційного обліку, наведені у Додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до п. 5.2 договору визначено, що ціна договору становить 3 111 440,00 грн, включаючи ПДВ, в тому числі за рахунок бюджетних асигнувань 3 009 065,00 грн з ПДВ та орієнтована сума відшкодування вартості спожитої електроенергії Філією державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" в м. Києві та Київській області становить 102 375,00 грн.

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 5.4 договору).

Приймання-передача електричної енергії, поставленої постачальником та прийнятої споживачем у розрахунковому періоді, оформлюється шляхом підписання сторонами щомісячних актів приймання-передачі, які є підставою для остаточних розрахунків між сторонами (п. 5.5 договору).

Оплата вартості спожитого товару (електричної енергії) за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п. 5.6 договору).

По закінченню розрахункового періоду постачальник зобов`язаний надати для підписання споживачу акт приймання-передачі електричної енергії. Споживач зобов`язаний розглянути та підписати вказаний акт у строк, що не перевищує 5 робочих днів або дати вмотивовану відмову від підписання такого акту, у цей же строк (п. 5.6.1 договору).

Пунктом 5.6.2 договору визначено, що оплата електричної енергії за розрахунковий період здійснюється споживачем у строк протягом 10 банківських днів з моменту підписання споживачем акту прийому-передачі електричної енергії (платіжного документу). При наявності фінансової та дозвільної можливості у споживача, постачальник електричної енергії може надавати рахунок на попередню оплату на наступний розрахунковий період. В цьому разі попередня оплата здійснюється з урахуванням особливостей, визначених постановою КМУ від 04.12.2019 № 1070 на строк не більше 3-х місяців на підставі рахунку-фактури протягом 10 банківських днів з дати виставлення рахунку-фактури. Остаточний розрахунок проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку на підставі акту приймання-передачі електричної енергії.

Умовами п. 13.1 договору визначено, що цей договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2022. Сторони керуючись ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України домовились, що всі умови цього договору застосовуються до відносин між ними, що виникли до його укладання, а саме, з 01.01.2022.

Між позивачем та відповідачем підписаний Додаток № 1 "ЕІС-коди точок комерційного обліку", за яким між сторонами погоджено, що послуги з надання електричної енергії надаються споживачу - Державна установа "Бориспільська виправна колонія № 119, за адресою: 08343, Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська 1, оператор системи розподілу - ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі", ЕІС-код точки комерційного обліку - 62Z1906782545545 (І клас).

Між позивачем та відповідачем підписаний Додаток № 2 "Специфікація", за яким між сторонами погоджені найменування товару, одиниця виміру, кількість, загальна ціна.

Так, за твердженням позивача, у відповідності до до п.4.3 ПРРЕЕ, ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" було надано позивачу інформацію про обсяг спожитої споживачем електричної енергії.

На підставі указаних даних позивачем були сформовані рахунки-фактури та акти приймання-передавання електричної енергії, зокрема, за період: лютий 2022-липень 2022.

Спір у даній справі виник у зв`язку із тим, що за твердженням позивача відповідач у встановлений договором строк не оплатив у повному обсязі вартість поставленої електричної енергії, чим порушив вимоги договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 898232,42 грн.

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не установлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з частиною 1 статтею 275 ГК України а договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до частини 7 статті 276 ГК України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Пунктом 1 частини 3 статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" установлено, що споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Указана норма кореспондує положенням підпункту 2 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.

Згідно з частинами першою, другою статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з положеннями статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не установлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Поняття поруки закріплено у ст. 553 ЦК України, відповідно до якої порукою є договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не установлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включно зі сплатою основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, крім випадків, коли поручитель зобов`язався відповідати за виконання зобов`язання частково (ч. 2 ст. 553, ч. 2 ст. 554 ЦК України).

19.08.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю " Київська обласна енергетична компанія" (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпластінвест" (поручитель) та Державною установою "Бориспільська виправна колонія № 119" (боржник) укладений Договір поруки № 09/50-27735/Г-65 за умовами п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених договором, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником його обов`язку за основним договором з оплати вартості електричної енергії та інших платежів, визначених у п. 2 цього договору.

У разі порушення боржником обов`язку за основним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 1.2 договору поруки).

Під основним договором в цьому договорі розуміють Договір про постачання електричної енергії споживачу № 430032143 від 24.01.2022, укладений між кредитором (постачальник) та боржником (споживач) (п. 2.1 договору поруки).

Умовами п. 3.1 договору поруки визначено, що зобов`язання, що забезпечується порукою в цьому договорі є: заборгованість боржника перед кредитором, що виникла внаслідок невиконання боржником умов основного договору; поточна оплата за електроенергію та заборгованість, що виникає у боржника перед кредитором при виконанні основного договору у повному обсязі.

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник згідно з основним договором та чинним законодавством України в загальному обсязі, що не перевищує розмір - 1 006 940,69 грн (п. 4.1 договору поруки).

Пунктом 7.1 договору поруки визначено, що у випадку порушення зобов`язань, що виникає з цього договору, сторона несе відповідальність, визначену цим договором та (або) чинним законодавством України.

Умовами п. 8.1 договору поруки визначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2022, але не довше, ніж протягом строку дії основного договору, а в чистині виконання зобов`язань до повного їх виконання.

Отже Договором поруки № 09/50-27735/Г-65 від 19.08.2022 забезпечено виконання зобов`язання за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 430032143 від 24.01.2022.

Кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК України).

На момент пред`явлення даного позову порука відповідача 2 не є припиненою.

Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням Державною установою "Бориспільська виправна колонія № 119" умов Договору про постачання електричної енергії споживачу № 430032143 від 24.01.2022 позивач згідно з Договорами поруки № 09/50-27735/Г-65 від 19.08.2022 має право вимагати від відповідача 2 виконання зобов`язань за вказаним договором у тому ж обсязі.

Статтею 46 Закону України "Про ринок електричної енергії" установлено, що оператор системи розподілу, зокрема, забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Пунктами 2.3.11., 2.3.14. ПРРЕЕ визначено, що комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", Кодексу комерційного обліку та цих Правил. Постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку.

Принципи організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії України, права та обов`язки сторін стосовно організації комерційного обліку електричної енергії та отримання точних і достовірних даних комерційного обліку для здійснення комерційних розрахунків визначаються Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (далі - Кодекс).

Відповідно до пп. 6.1. п. 6. Розділу XIII "Перехідні положення" Кодексу, обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить один місяць. Зчитування показів лічильника провадиться постачальником послуг комерційного обліку та/або оператором мережі, та/або споживачем щомісяця відповідно до умов договору.

Згідно пп. 7.1 п. 7 Розділу XIII "Перехідні положення" Кодексу, до моменту запуску інформаційного обміну між учасниками ринку через Датахаб функції АКО по веденню реєстрів ТКО, обробці даних комерційного обліку, адміністрування процесів зміни електропостачальника, припинення електропостачання та визначення обсягів електричної енергії для поточних розрахунків на ринку виконують ОМ у межах своєї відповідальності.

З огляду на викладені вище положення чинного законодавства України, Компанія не здійснює функції з обліку електричної енергії та не визначає обсяги спожитої електричної енергії споживачами. В силу покладених на електропостачальника функцій та обов`язків, позивач не здійснює фіксацію (зняття) показників електролічильників, не визначає обсяг проданої електричної енергії.

Пунктами 4.3., 4.12., 4.13. ПРРЕЕ установлено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг. Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до місцевого господарського суду був наданий лист разом з інформацією про фактичний обсяг розподіленої за період з 01.2019 по 11.2022 електричної енергії Державній установі "Бориспільська виправна колонія № 119" за Договором № 430032143 від 24.01.2022, ЕІС-коди точки комерційного обліку за об?єктом споживача: 6273580170361939, вул. Бориспільська, 1, с. Мартусівка Бориспільського району; 6274518645800888, вул. Бориспільська, 1, с. Мартусівка Бориспільського району; 62Z1906782545545, вул. Бориспільська, 1, с. Мартусівка Бориспільського району.

На підставі отриманих даних від ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" щодо обсягів розподіленої електричної енергії та у відповідності до п. 4.3. ПРРЕЕ, позивач сформував та виставив до сплати споживачу рахунки-фактури електричної енергії, а також відповідні рахункам акти прийняття-передавання електричної енергії.

З огляду на вищевказане, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, позивач свої зобов`язання виконав належним чином та у відповідності до умов договору, зокрема, за період лютий 2022 - липень 2022 здійснив постачання відповідачу електричної енергії, що підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками-фактурою за спожиту електричну енергію та актами прийняття-передавання електричної енергії. Однією з підстав для формування рахунків є отримана від ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі", як оператора системи розподілу, інформація про обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії споживачу за спірний період.

Враховуючи те, що поставлена позивачем електрична енергія відповідачем була спожита, проте не оплачена, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 898232,42 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому, на підставі Договору поруки № 09/50-27735/Г-65 від 19.08.2022 у позивача наявне право щодо солідарного звернення за стягненням відповідної заборгованості на його користь.

З огляду на зазначене колегія суддів вважає обґрунтованим висновок місцевого господарського суду про солідарне стягнення на користь позивача заборгованості в сумі 898 232,42 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпластінвест" (поручитель) та Державної установи "Бориспільська виправна колонія № 119"

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з цим, суд здійснивши власний розрахунок 3 % річних, дійшов висновку щодо частково задоволення зазначеної вимог в розмірі - 8 769,45 грн 3 % річних.

Поруч з цим щодо заявлених відповідачем до стягнення інфляційних нарахувань, суд дійшов висновку щодо ґрунтовності наданого позивачем розрахунку та задовольняє їх у розмірі 40 052,18 грн.

За таких обставин колегія суддів вважає обґрунтованим висновок місцевого господарського суду про солідарне стягнення з відповідачів 3 % річних в розмірі 8 769,45 грн та інфляційні нарахування в розмірі 40 052,18 грн.

Щодо стягнення 86 617,64 грн пені суд відзначає наступне.

Звертаючи до господарського суду за стягненням, в тому числі, пені в сумі 152 886,32 грн позивач до матеріалів справи надає Комерційну пропозицію "Універсал", як Додаток № 3 до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, в якій передбачений розмір пені - подвійна облікова ставка НБУ.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини 4 статті 231 ГК України встановлюється законом, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі.

Законодавець пов`язує можливість застосування штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язань саме з умовами їх встановлення за договором за відсутності законодавчого врегулювання розміру таких санкцій.

Разом з тим, частиною 6 статті 231 ГК України визначено можливість встановлення у відсотках до облікової ставки НБУ як одиниці вимірювання такої санкції. Однак, саме зобов`язання зі сплати пені має визначатися згідно з укладеним сторонами договором, інакше буде порушуватися принцип свободи договору, оскільки сторони вправі і не передбачати будь-яких санкцій за порушення строків розрахунку.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05.09.2019 у справі № 908/1501/18.

Згідно з ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 547, ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватись пенею (неустойка), що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Комерційна пропозиція "Універсал", не є Додатком до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 430032143 від 24.01.2022 та не містить ані підпису сторін, ані печаток юридичних осіб, умови укладеного Договору про постачання електричної енергії споживачу № 430032143 від 24.01.2022 не містять застережень щодо наявності Додатку 3 до договору "Комерційна пропозиція "Універсал", як невід`ємної частини договору, Договір № 430032143 від 24.01.2022 укладений у формі єдиного документу, має печатку та підписи юридичних осіб.

Договір про постачання електричної енергії споживачу № 430032143 від 24.01.2022 не містить умов щодо встановлення для винної сторони відповідальності у вигляді стягнення пені, так як і посилання позивача на пункт 5.8 договору, як підставу для її нарахування.

Пунктом 9.2 договору передбачено відшкодування споживачем збитків понесених постачальником, які нараховуються за порушення строків розрахунків з постачальником за кожен день прострочення платежу у розмірі облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Разом з цим, суд відзначає про те, що таке тлумачення пункту 9 договору не дає підстав для застосування такого виду відповідальності, як пеня, оскільки має застереження саме про відшкодування збитки.

З огляду на те, що при вчинені правочину сторонами не було установлено в письмовій формі відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань у вигляді пені з погодженням її розміру, місцевим господарським судом обґрунтовано відмовлено у задоволенні позову в цій частині.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтями 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі наявних матеріалів справи колегія суддів встановила, що обставини, на які посилається скаржник - Державна установа "Бориспільська виправна колонія №119", у розумінні статті 86 ГПК України не можуть бути підставою для зміни або скасування рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2023 у справі №911/2505/22, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене, рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2023 у справі №911/2505/22 відповідає матеріалам справи, є законним та обґрунтованим, підстави, передбачені ст.ст. 277-278 ГПК України для його скасування, відсутні.

Керуючись ст. 129, 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної установи "Бориспільська виправна колонія №119" на рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2023 у справі №911/2505/22 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2023 у справі №911/2505/22 залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Державну установу "Бориспільська виправна колонія №119".

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови у справі №911/2505/22 складено та підписано 11.01.2024.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов