Ухвала

від 10.01.2024 по справі 5011-65/7617-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

10.01.2024Справа № 5011-65/7617-2012

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного Товариства "Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду "Інвестохіллс Хеліантус"

про заміну стягувача та боржника у виконавчому документі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Київська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ Груп-Україна"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (далі - АТ «ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус") із заявою про заміну стягувача та боржника у виконавчому документі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заяву АТ «ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" необхідно повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. .

За змістом ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У той же час судом встановлено, що заявник не долучив до своєї заяви доказів направлення поданої заяви державному (приватному) виконавцю та правонаступнику боржника ( ОСОБА_1 ).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про заміну сторони її правонаступником, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Акціонерного Товариства "Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду "Інвестохіллс Хеліантус" про заміну стягувача та боржника у виконавчому документі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.