Ухвала

від 11.01.2024 по справі 910/311/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.01.2024Справа № 910/311/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів» (78200, Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 41/1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евраз груп» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 65, кімната 21) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2024 року до Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 08.01.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евраз груп» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 934 995,00 грн., з них: основного боргу - 679 793,10 грн. (шістсот сімдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто три гривні 10 копійок), річних - 22 811,15 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот одинадцять гривень 15 копійок), пені - 28 453,60 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят три гривні 60 копійок) та штрафу - 203 937,93 грн. (двісті три тисячі дев`ятсот тридцять сім гривень 93 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки № 32/23 від 19.10.2023 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб).

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено повне найменування юридичної особи відповідача. Так, у позовній заяві зазначено найменування юридичної особи відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Евраз груп», тоді як відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням юридичної особи відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Евраз груп».

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

У вступній частині позовної заяви позивач визначив ціну позову у розмірі 934 995,00 грн.

Проте, у прохальній частині позовної заяви позивач визначив до стягнення з відповідача 679 793,10 грн. заборгованості, 22 811,15 грн. річних, 28 453,60 грн. пені, 203937,93 грн. штрафу, а всього 934 995,78 грн., а отже, іншу суму, ніж визначено як ціна позову.

Зважаючи на наведене, позивачем не вірно визначено ціну позову.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить обґрунтованих розрахунків та обґрунтування сум, заявлених до стягнення, до позовної заяви такі розрахунки не додані та у позовній заяві не наведені.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 08.01.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евраз груп» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням повного найменування юридичної особи відповідача відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- письмову заяву, в якій визначити правильну ціну позову, узгодивши її з прохальною частиною позовної заяви;

- детальний обґрунтований розрахунок пені та річних із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру пені та річних, виконаний у вигляді нижченаведеної таблиці:

Дата та номер видаткової накладноїВартість поставленого товаруПеріод нарахуванняКількість днів простроченняСума річнихСума пені Всього:Всього:- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми штрафу у розмірі 203 937,93 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 11 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков