Ухвала

від 10.01.2024 по справі 125/1439/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 125/1439/22

Провадження №21-з/801/6/24

Категорія: крим.

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці питання про доцільність виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 28.11.2023, постановленій в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Барського районного суду Вінницької області від 04.10.2023 визнано винуватими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі кожному зі звільненням їх від відбування покарання з випробуванням.

28.11.2023 Вінницьким апеляційним судом в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, постановлено ухвалу, якою задоволено апеляційну скаргу прокурора, змінено вирок Барського районного суду Вінницької області від 04.10.2023 в частині призначення покарання ОСОБА_7 , на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного за ч. 4 ст. 185 КК України, з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, в решті вирок суду залишено без зміни.

Після виготовлення та підписання рішення апеляційного суду було виявлено, що у ньому допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали дату оскаржуваного вироку вказано помилково 26.10.2023. Також у вступній частині допущено помилку при зазначені частини статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме вказано - ч. 2 ст. 185 КК України.

Вислухавши виступ прокурора, який просив внести виправлення до ухвали апеляційного суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущені судом механічні помилки у рішенні апеляційного суду під час його письмового викладу мають істотний характер, однак не змінюють його змісту, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в текст ухвали апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 28.11.2023, зазначивши правильно дату оскаржуваного вироку Барського районного суду - 04.10.2024 та частину статті за якою обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 28.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її отримання її копії.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3