Справа № 125/1439/22
Провадження №21-з/801/16/24
Категорія: крим.
Доповідач: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2024 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, за відсутності учасників провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами питання про доцільність виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 10.01.2024, постановленій в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Барського районного суду Вінницької області від 04.10.2023 визнано винуватими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі кожному зі звільненням їх від відбування покарання з випробуванням.
28.11.2023 Вінницьким апеляційним судом в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, постановлено ухвалу, якою задоволено апеляційну скаргу прокурора, змінено вирок Барського районного суду Вінницької області від 04.10.2023 в частині призначення покарання ОСОБА_5 , на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного за ч. 4 ст. 185 КК України, з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, в решті вирок суду залишено без зміни.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.01.2024 було виправлено описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 28.11.2023 та зазначено дату оскаржуваного вироку Барського районного суду - 04.10.2024 та частину статті за якою обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ч. 4 ст. 185 КК України.
При цьому було допущено описку при зазначені року вироку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що допущені судом механічна помилка у рішенні апеляційного суду під час його письмового викладу мають істотний характер, однак не змінюють його змісту, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в текст ухвали апеляційного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 10.01.2024, зазначивши правильно в резолютивній частині дату оскаржуваного вироку Барського районного суду - 04.10.2023.
Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 10.01.2024.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її отримання її копії.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суд | Вінницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.01.2024 |
Оприлюднено | 02.02.2024 |
Номер документу | 116685943 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Заява про виправлення помилки у судовому рішенні |
Кримінальне
Вінницький апеляційний суд
Ковальська І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні