Ухвала

від 10.01.2024 по справі 911/68/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/68/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СІТІ Кепітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів пайового Закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Бравіс» (01001, місто Київ, Спортивна площа, будинок 1-А, код: 33302670)

до

Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у м. Києві (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, код: 43005393)

про звільнення нерухомого майна з податкової застави,

ВСТАНОВИВ:

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СІТІ Кепітал» в системі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області 02.01.2024 сформовано позовну заяву до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у м. Києві, в якій позивач просить суд звільнити з податкової застави, зареєстрованої 03.12.2021 за індексним номером 62043531 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1381584532106, загальною площею 66,9 кв. м., із внесенням відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що через незаконні дії відповідача позивач позбавлений можливості розпоряджатися належним йому майном, а відмова відповідача у звільненні з податкової застави майна створює перешкоди у реалізації права власності позивача на майно.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено правила виключної підсудності справ.

Суд відзначає, що у розумінні наведених норм процесуального права виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності.

Згідно із частиною 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

При цьому, частиною 5 вказаної статті передбачено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Отже, у випадку виникнення конкуренції норм частини третьої статті 30 Господарського процесуального кодексу України та частини п`ятої статті 30 Господарського процесуального кодексу України під час визначення підсудності спору з приводу нерухомого майна, відповідачем в якому є орган, зазначений у частині п`ятій статті 30 Господарського процесуального кодексу України, судам слід керуватись частиною п`ятою статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п`ятій статті 30 Господарського процесуального кодексу України, то розгляд такої справи у будь-якому разі відноситься до компетенції виключно Господарського суду міста Києва та будь-який інший суд неуповноважений здійснювати розгляд відповідної справи.

Подібні правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 914/240/18, від 12.01.2021 у справі № 918/572/19, від 20.10.2021 у справі № 921/730/19.

Зі змісту позовної заяви слідує, що предметом спору у даній справі є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СІТІ Кепітал» до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у м. Києві про звільнення нерухомого майна з податкової застави.

Відповідно до п. 1 Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» від 06.03.2019 № 227, Державна податкова служба України (ДПС) є центральним органом виконавчої влади.

Таким чином, звертаючись до Господарського суду Київської області із позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СІТІ Кепітал» в якості відповідача визначило Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у м. Києві, яка є центральним органом виконавчої влади, відтак, з урахуванням положень частини 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, спір у справі відноситься до виключної юрисдикції Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на наведе вище спір у справі не підлягає розгляду Господарським судом Київської області та підлягає передачі на розгляд Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СІТІ Кепітал» до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у м. Києві про звільнення нерухомого майна з податкової застави передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44В).

Ухвала складена та підписана 10.01.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник