ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
10 січня 2024 року Справа № 915/83/23
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,
розглянувши матеріали справи
За позовом: акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК",
04070, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, e-mail: info@fuib.com;
представник позивача: адвокат Бойко Світлана Володимирівна, 65082, узвіз Військовий, 5/1, м. Одеса, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Карго-Сервіс",
54031, вул. Троїцька, буд. 238/4, офіс. 428, м. Миколаїв,
e-mail: eta-chief@gmail.com;
2. ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;;
про стягнення основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами у загальній сумі 94703 грн. 47 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (далі - Банк) пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Транс-Карго-Сервіс" та громадянина ОСОБА_1 про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 94703 грн. 47 коп., з яких: 85000 грн. - заборгованість з повернення суми кредиту; 7578 грн. 81 коп. - сплати відсотків за користування кредитними коштами, 2124 грн. 66 коп. - сплати комісійної винагороди за управлінням лімітом, з посиланням на те, що відповідач, усупереч умовам укладеного між ними договору про надання банківської послуги -овердрафт "Легкий" від 13.08.2021 р. № МБ-ODE-Oв-14721 (далі-договір кредитування), не виконав свої зобов`язання щодо своєчасного повернення всієї суми кредиту та у повному обсязі сплати відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, стягнути яку Банк просить солідарно з ТОВ "Транс-Карго-Сервіс", як кредитора за договором кредитування, та громадянина ОСОБА_1 , який згідно умов укладеного з Банком договору поруки від 13.08.2021 №MБ-ODE-П-14721/1, поручився за виконання ТОВ "Транс-Карго-Сервіс" зобов`язань за договором кредитування.
Банк, крім того, просить суд про стягнення з відповідачів судових витрат.
Ухвалою суду від 28.11.2022 відкрито провадження в даній справі і визначено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження, з проведенням розгляду справи №915/580/22 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану. Також цією ухвалою встановлено відповідачам строк для подання заяв з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 22.09.2023 повторно направлено ухвалу суду від 24.02.2023 на адресу відповідача-1: товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Карго-Сервіс".
У суду немає доказів отримання відповідачем-1 ухвал суду від 24.02.2023 року та від 22.09.2023 року, якою останній повідомлявся про розгляд даної справи, що направлена ТОВ "Транс-Карго-Сервіс" за адресами зазначеним в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 54031, вул. Троїцька, буд. 238/4, офіс. 428, м. Миколаїв, оскільки ухвала суду була повернута поштовою установою з відміткою "із закінченням терміну зберігання".
Відповідачем-1 вимоги запропоновані ухвалою суду від 24.02.2023 року не виконано, відзив не надав.
Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно направити копію ухвали суду від 24.02.2023 року відповідачу-1.
Керуючись ст.ст.234, 235, 247-252 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Повторно направити ухвалу суду від 24.02.2023 на адресу відповідача-1: товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Карго-Сервіс", 54031, вул. Троїцька, буд. 238/4, офіс. 428, м. Миколаїв, e-mail: eta-chief@gmail.com, з відміткою судова повістка.
2. Встановити відповідачу-1 строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - п`ять днів з моменту отримання відзиву на позов.
Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2024 |
Оприлюднено | 15.01.2024 |
Номер документу | 116230795 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Коваль С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні