Ухвала

від 09.01.2024 по справі 916/48/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

---

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2024 р.м. Одеса № 916/48/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 48/24 від 03.01.2024

за позовом Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г; код ЄДРПОУ 43115923) в особі Одеської митниці (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А; код ЄДРПОУ ВП 44005631)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ДЮТІ ФРІ» (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Промислова, буд. 26, каб. 21; код ЄДРПОУ 40089807)

про стягнення 87 802,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна митна служба України в особі Одеської митниці звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ДЮТІ ФРІ» про стягнення 87 802,01 грн, з яких: 84 939,39 грн заборгованості по орендній платі за період з червня 2021 року по листопад 2023 року; 2 862,62 грн пені.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 06.05.2016.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, для виконання приписів ст. 162 ГПК України позивачу слід зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету, а також щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Однак, подані позивачем копії документів в якості додатків до позову, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не відповідають вимогам статті 91 ГПК України.

За приписами абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд звертає увагу позивача на те, що подані копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються особистим підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її ініціалів та прізвища, назви посади (якщо вона є посадовою особою), дати засвідчення копії та з прикладенням печатки (за її наявності).

Відповідно до п. 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій". Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту "Підпис" на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Однак, більшість доданих до позову копій письмових доказів не засвідчено у повній відповідності із абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, затвердженої наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01 липня 2020 р. № 144 з 2021-09-01, у зв`язку з відсутністю дати такого засвідчення, а саме: договір оренди від 06.05.2016; розрахунок плати за оренду державного нерухомого майна, наданого в оренду від 06.05.2016; акт приймання-передавання від 06.05.2016; договір від 21.05.2018 про внесення зміни до договору оренди від 06.05.2016; договір від 13.05.2019 про внесення зміни до договору оренди від 06.05.2016; договір від 24.06.2019 про внесення зміни до договору оренди від 06.05.2016; акт приймання-передачі від 24.06.2019; супровідний лист Одеської митниці № 7.10-1/22-01/13/5579 від 28.03.2023; рахунок № 8 від 28.03.2023; супровідний лист Одеської митниці № 7.10-1/22-01/13/7379 від 20.04.2023; рахунок № 12 від 20.04.2023; супровідний лист Одеської митниці № 7.10-1/22-01/13/9447 від 18.05.2023; рахунок № б/н від

---

2023 р. на суму 68 915,78 грн; Акт виконання робіт (послуг) № б/н від

---

2023 р. на суму 68 915,78 грн; супровідний лист Одеської митниці № 7.10-1/22-01/13/11993 від 14.06.2023; рахунок № 20 від 14.06.2023; Акт виконання робіт (послуг) № б/н від

---

2023 р. на суму 71 205,73 грн; претензія Одеської митниці № 7.10-1/21-02/13/12903 від 28.06.2023; конверт зі штампом Одеської митниці та вих. № 7.10-1/21-02/13/12903 з довідкою про причини повернення та поштовим повідомленням; передавальний акт станом на 28.12.2021 з додатками № 2.2. та № 3.1.

Також суд вважає доцільним звернути увагу позивача на те, що зазначене ним у якості третьої особи Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, як юридичну особу, припинено 09.11.2020 (номер запису в реєстрі 1005561120016010636, підстава: рішення щодо реорганізації).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 48/24 від 03.01.2024) Державної митної служби України в особі Одеської митниці - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:

- відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином засвідчених копій письмових доказів, що додані до позовної заяви (з урахуванням вимог, викладених у мотивувальній частині даної ухвали).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2024 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков