Ухвала

від 08.01.2024 по справі 296/5511/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/5511/23

2/296/141/24

УХВАЛА

про проведення засідань в режимі відеоконференції

08 січня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши клопотання представника AT «Укрексімбанк» - адвоката Зеленої Наталії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Державного підприємства СЄТАМ, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: AT «Укрексімбанк», про визнання недійсним правочину щодо реалізації майна на електронних торгах від 07.10.2019, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визнати недійсним правочин щодо реалізації на електронних торгах згідно протоколу №435898 від 07.10.2019 проведення електронних торгів нерухомого майна з продажу двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14 липня 2023 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 14 вересня 2023 року у вищевказаній цивільній справі залучено AT «Укрексімбанк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

03січня 2024року наелектронну поштуКорольовського районногосуду м.Житомиравід представникатретьої особи:AT«Укрексімбанк» - адвоката Зеленої Наталії Юріївни надійшло клопотання про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.212Цивільного процесуальногокодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Пунктом 7 розділу 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи наведені приписи, наявність у суду технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Зеленої Наталії Юріївни, клопотання останньої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника AT «Укрексімбанк» - адвоката Зеленої Наталії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити представнику третьої особи: AT «Укрексімбанк» - адвокату Зеленій Наталії Юріївні можливість брати участь в судових засіданнях під час розгляду цивільної справи №296/5511/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У відповідності до ч.5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська