Ухвала

від 09.01.2024 по справі 171/1145/16-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/60/24 Справа № 171/1145/16-ц Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Справа № 171/1145/16-ц

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

секретар судового засідання - Гладиш К.І.

сторони:

заявник - Сільськогосподарське Риболовецьке товариство з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького,

позивач - Перший заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області,

відповідачка - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву Сільськогосподарського Риболовецькоготовариства здодатковою відповідальністюім.Богдана Хмельницькогопро витребуваннядоказів уцивільній справіза заявоюСільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького про скасування заходів забезпечення позову у справі №171/1145/16-ц за заявою директора Сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького Юзькова Віталія Петровича про забезпечення позову першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, до ОСОБА_1 , третя особа: Сільськогосподарське Риболовецьке товариство з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького, про витребування земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

28листопада 2023року СільськогосподарськеРиболовецьке товариствоз додатковоювідповідальністю ім.Богдана Хмельницькогозвернулося доДніпровського апеляційногосуду іззаявою проскасування заходівзабезпечення позовуу справі№171/1145/16-цза позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третя особа: Сільськогосподарське Риболовецьке товариство з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького, про витребування земельних ділянок.

Розгляд заяви призначено у відкритому судовому засіданні на 13 годину 20 хвилин 09 січня 2024 року.

03 січня 2024 року від представника Сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького надійшло клопотання про витребування доказів, а саме постанову про закінчення виконавчого провадження №АСВП 63705934 від 24.11.2020 року.

Питання про витребування доказів розглядається судом апеляційної інстанції у порядку, визначеному ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, Сільськогосподарське Риболовецьке товариство з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №171/1145/16-ц 28 листопада 2023 року, а клопотання про витребування доказів 03 січня 2024 року, тобто, з порушенням строків визначених ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

При цьому, клопотання про витребування доказів не містить посилання на обставини, які перешкоджали заявнику звернутися до суду із відповідним клопотанням у встановлені строки, а саме при поданні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з викладеним, відсутні підстави вважати, що клопотання про витребування доказів було подано з пропуском процесуального строку у зв`язку з неможливістю його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від волі Сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького, а тому його клопотання про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення, як таке, що подано з пропуском встановленого строку та явник не надав суду доказів, що свідчать про неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Керуючись ст.ст. 84,365, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Сільськогосподарського Риболовецькоготовариства здодатковою відповідальністюім.Богдана Хмельницькогопро витребуваннядоказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судоверішення складено 11 січня 2024 року.

Головуючий:

Судді: