Ухвала
від 11.01.2024 по справі 243/7627/19
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/446/24 Справа № 243/7627/19 Суддя у 1-й інстанції - Старовецький В.І. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.

УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

Головуючогосудді - Тимченко О.О.,

Суддів - Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

розглянувши в приміщенні суду клопотання представника відповідача ТОВ «КЗТС МАШИНІГ» Різниченко Ольги Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 243/7627/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг» про витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення коштів за незаконне використання земельної ділянки, про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським апеляційним судом справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 січня 2024 року о 10 годині 50 хвилин.

Представник відповідача звернулася до апеляційного суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За частинами 1, 2, 4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи Easycon відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, апеляційний суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись статтями 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ТОВ «КЗТС МАШИНІГ» Різниченко Ольги Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 243/7627/19 задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_2 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Тимченко

В.П. Зубакова

В.О. Остапенко

Дата ухвалення рішення11.01.2024
Оприлюднено15.01.2024
Номер документу116242814
СудочинствоЦивільне
Сутьперегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами

Судовий реєстр по справі —243/7627/19

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 01.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 20.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Постанова від 17.01.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Тимченко О. О.

Постанова від 17.01.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Тимченко О. О.

Ухвала від 16.01.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Тимченко О. О.

Ухвала від 11.01.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Тимченко О. О.

Ухвала від 19.12.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Тимченко О. О.

Ухвала від 13.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Тимченко О. О.

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Тимченко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні