ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/446/24 Справа № 243/7627/19 Суддя у 1-й інстанції - Старовецький В.І. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА
11 січня 2024 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі:
Головуючогосудді - Тимченко О.О.,
Суддів - Зубакової В.П., Остапенко В.О.,
розглянувши в приміщенні суду клопотання представника відповідача ТОВ «КЗТС МАШИНІГ» Різниченко Ольги Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 243/7627/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг» про витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення коштів за незаконне використання земельної ділянки, про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В :
Дніпровським апеляційним судом справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 січня 2024 року о 10 годині 50 хвилин.
Представник відповідача звернулася до апеляційного суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За частинами 1, 2, 4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З огляду на те, що клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи Easycon відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, апеляційний суд вважає за можливе його задовольнити.
Керуючись статтями 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ТОВ «КЗТС МАШИНІГ» Різниченко Ольги Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 243/7627/19 задовольнити.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити для відома ОСОБА_2 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: О.О. Тимченко
В.П. Зубакова
В.О. Остапенко
Дата ухвалення рішення | 11.01.2024 |
Оприлюднено | 15.01.2024 |
Номер документу | 116242814 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Тимченко О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні