Ухвала

від 11.01.2024 по справі 126/506/15-ц

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/506/15-ц

Провадження № 4-с/126/1/2024

"11" січня 2024 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання ,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 ОСОБА_1 звернувся в суд з даною скаргою, в якій просить скасувати постанову ВП № 5928790 від 26.10.2022 головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про накладення на нього штрафу в розмірі в розмірі 63079,13 грн., в межах виконавчого провадження № 54512630 за виконавчим листом № 126/506/15-ц від 10.03.2015, виданим Бершадським районним судом Вінницької області.

Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної скарги, вважаю, що вищезазначену скаргу слід залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно п. 17 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Скаржник у скарзі визначив статус учасників справи, як скаржник, представник скаржника хоча відповідно до ч. 1ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Однак, заявником у поданій скарзі не зазначено стягувача, не вказано адресу проживання та контактні дані, а також не вказано державного виконавця рішення якого оскаржується. А тому заявнику необхідно визначитись з колом осіб, які мають брати участь при розгляді скарги.

Оскільки скарга не відповідає вимогам ст. ст. 447-450 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 447 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищевказаних недоліків п`ять дні з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений в ній строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко