Ухвала

від 11.01.2024 по справі 134/1140/23

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 134/1140/23

2/134/18/2024

У Х В А Л А

11 січня 2024 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника позивачки адвоката Близнюка В.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ФЕРМЕР ГЖЕБІНСЬКИЙ Ю.В.» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками та скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

11.01.2024 року, перед початком судового засідання, на електронну адресу суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Купрія О.М., у якій він просить відкласти розгляд справи в зв`язку з його зайнятістю в іншій справі, яка перебуває в провадженні Піщанського районного суду Вінницької області.

В підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Близнюк В.В. заперечив проти відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що представником відповідача не долучено до заяви доказів на підтвердження його участі в іншій справі. Окрім того, заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в державного реєстратора Городківської сільської ради Загоруйко Марини Андріївни оригіналдоговору оренди землі б/н від 12.08.2015 року щодо спірних земельних ділянок. В обґрунтування клопотання вказує, що суд раніше вже витребовував цей доказ у відповідача та у державного реєстратора Загоруйко М.А. Оскільки відповідачем надано оригінал договору оренди землі № 94 від 12 серпня 2015 року, з якого неможливо належним чином ідентифікувати предмет договору, так як у ньому не зазначено кадастровий номер земельної ділянки, а державний реєстратор Загоруйко М.А. надала копію договору, необхідно витребувати в останньої оригінал даного договору, оскільки в подальшому стороною позивача буде заявлятися клопотання про проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, а для цього експерту необхідно надати саме оригінал документу.

Заслухавши представника позивачки адвоката Близнюка В.В., дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , визначених частиною другоюстатті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 223 ЦПК України,судвідкладаєрозглядсправивсудовому засіданнівмежахвстановленогоцимКодексомстроку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 22 грудня 2023 року підготовче засідання у даній справі було відкладено, зокрема, за клопотанням представника відповідача адвоката Купрія О.М., яке він мотивував неможливістю з`явитися в судове засідання в зв`язку з хворобою.

Враховуючи те, що представник відповідача вже вдруге поспіль просить відкласти підготовче засідання, при цьому не надав доказів на підтвердження поважних причин неявки, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності відповідача та його представника та вирішити клопотання представника позивачки про витребування доказів, оскільки не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання за наведених представником відповідача обставин.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до 84ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3ст. 83 цього Кодексу.

За приписами ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволити клопотання представника позивачки та витребувати заявленим ним доказ, оскільки він може мати значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 198 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки - адвоката Близнюка В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в державного реєстратора Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області Загоруйко Марини Андріївни оригіналдоговору орендиземлі б/нвід 12.08.2015року щодоземельних ділянокз кадастровиминомерами 0521980800:03:001:0042та 0521980800:03:001:0043.

Витребуваний доказ надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) в строк до 26 січня 2024 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 29 січня 2024 року.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 січня 2023 року.

Суддя