Ухвала
від 09.02.2024 по справі 134/1140/23
КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 134/1140/23

2/134/18/2024

У Х В А Л А

09 лютого 2024 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ФЕРМЕР ГЖЕБІНСЬКИЙ Ю.В.» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками та скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче засідання 09 лютого 2024 року учасники справи не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Близнюк В.В. подав до суду клопотання, у якому просить витребувати у ФГ «ФЕРМЕР ГЖЕБІНСЬКИЙ Ю.В.» оригіналдоговору оренди землі б/н від 12.08.2015 року, за яким в оренду передані земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0992 га, кадастровий номер 0521980800:03:001:0042, та площею 1,0081 кадастровий номер 0521980800:03:001:0043.

В обґрунтування клопотання вказує, що зі змісту заявлених позовних вимог вбачається можливим подання позивачкою клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої можливе лише відносно підпису на оригіналі документа. За твердженням позивачки вона не укладала договір оренди землі б/н від 12.08.2015 року, не є його стороною та не має його примірника. Отримати доказ самостійно сторона позивача не в змозі, оскільки невідомо в скількох екземплярах існує спірний договір. Наявність вищевказаного договору у відповідача підтверджується тим, що саме він, згідно відомостей позивачки, здійснював оплату за державну реєстрацію права оренди.

Представник відповідача ФГ «ФЕРМЕР ГЖЕБІНСЬКИЙ Ю.В.» - адвокат Купрій О.М. в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

У відповідності дост.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно доч.1ст.196ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2ст.198ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 9ст. 223 ЦПК Українипро відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до 84ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3ст. 83 цього Кодексу.

За приписами ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачки та витребування заявленого ним доказу, оскільки він може мати значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 198 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки - адвоката Близнюка В.В. про витребування доказу задовольнити.

Витребувати у ФГ «Гжебінський Ю.В.» оригіналдоговору оренди землі б/н від 12.08.2015 року, за яким в оренду передані земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0992 га, кадастровий номер 0521980800:03:001:0042, та площею 1,0081 кадастровий номер 0521980800:03:001:0043.

Витребуваний доказ надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) в строк до 23 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 26 лютого 2024 року.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудКрижопільський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення09.02.2024
Оприлюднено13.02.2024
Номер документу116901592
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —134/1140/23

Рішення від 02.12.2024

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Кантониста О. О.

Рішення від 02.12.2024

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Кантониста О. О.

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Кантониста О. О.

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Кантониста О. О.

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Кантониста О. О.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Кантониста О. О.

Ухвала від 09.02.2024

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Кантониста О. О.

Ухвала від 11.01.2024

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Кантониста О. О.

Ухвала від 11.01.2024

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Кантониста О. О.

Ухвала від 22.12.2023

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Кантониста О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні