Ухвала

від 12.01.2024 по справі 537/2249/22

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 1-в/537/10/2024

Справа № 537/2249/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчук подання начальника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від відбування з випробуванням для відбування призначеного покарання вироком, стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Начальник Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про направлення звільненого від відбування з випробуванням для відбування призначеного покарання вироком, стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копію вироку були отриманні та прийнятті до виконання Крюківським РВ 16.11.2022. 16.05.2023,02.01.2024 засуджений не з`явився до Крюківського РВ на реєстрацію, надав пояснення, та був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. В період іспитового терміну ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності, інформація про внесення до ЄДРД нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.

Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву в якій просить судове засідання провести без його участі, подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений допустив лише дві неявки.

Засуджений ОСОБА_4 судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши думку прокурора, представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.09.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік шість місяців, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.09.2022 законної сили 01.11.2022.

16.11.2022 копія вироку отримана та прийнята до виконання Крюківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік.

29.11.2022 засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього вироком суду, та останньому встановлено дні явки на реєстрацію до Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, а саме перший та третій вівторок кожного місяця.

Згідно особової справи № 92/2022 засуджений ОСОБА_4 16.05.2023, 02.01.2024, не з`явився на реєстрацію, в своїх пояснення вказав, що не має поважних причин та підтверджуючих документів поважності причин пропуску, йому повторно було роз`яснено права та обов`язки засудженої особи.

В період іспитового терміну ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно нього відсутня.

Іспитовий строк призначений ОСОБА_4 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.09.2022 не закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що порушення покладених на ОСОБА_4 вироком суду обов`язків не носять систематичного характеру, що саме по собі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, дані щодо вчинення останнім нових злочинів в матеріалах справи відсутні, то суд дійшов висновку, що підстав для направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання не вбачається, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

постановив:

В задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від відбування з випробуванням для відбування призначеного покарання вироком, стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1